Ухвала

від 04.06.2014 по справі 37/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/107 04.06.14

Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" і додані до неї матеріали про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 37/107,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація

про стягнення 142 822,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року у справі № 37/107, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, 46/1, код ЄДРПОУ 22894498) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 33 819 грн. 66 коп. інфляційної складової боргу, 5 447 грн. 37 коп. трьох відсотків річних, 1 428 грн. 22 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, на доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надсилання стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів є надання суду опису вкладення та поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо, на підтвердження надання послуг поштового зв'язку).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Публічне акціонерне товариство "Київенерго" знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5.

На підтвердження відправлення позивачу копії заяви про відстрочку виконання судового рішення і доданих до неї документів відповідач долучив до матеріалів опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачем надіслані матеріали заяви про розстрочку виконання судового рішення на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31.

Доказів того, що позивач змінив місцезнаходження суду не надано.

Таким чином, заява про розстрочку виконання судового рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року у справі № 37/107 повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк