Ухвала

від 22.02.2010 по справі 2а-4888/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Справа № 2944/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О. П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.187 КАС України (не додано документ про сплату державного мита). Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 18.02.2010 р.

Станом на 22.02.2010 року, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Покликання апелянта на звільнення від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» є безпідставними, оскільки відповідно п. 7 ст.4 згаданого Декрету від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім»ї.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання вчинити дії - повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

СУДДЯ: