Ухвала

від 10.06.2014 по справі 908/3494/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/97/13-9/12/14-13/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 908/3494/13

Колегія суддів у складі головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 168).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення 513090,42 грн. збитків

За участю представників сторін:

Від позивача: Гуськова Я.В., довіреність № 181 від 01.01.2014р.;

Губарєва Я.А, довіреність № 35 від 01.01.2014р.

Від відповідача: Коршакова Л.В., довіреність № 01-09/164 від 14.04.2014р.

Михайловський А.С., довіреність № 01-09/4 від 10.01.2014р.

Від третьої особи-1: Борзенко Г.В., довіреність № 03-42/1-49 від 08.01.2014р.

Від третьої особи-2: Стешенко О.О., довіреність № б/н від 20.01.2014р.

Від третьої особи-3: Павлюк Ю.Ф., довіреність № 10-59/4 від 21.01.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення 513 090,42 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. позовна заява прийнята до розгляду (суддя Мойсеєнко Т.В.), порушено провадження у справі № 908/3494/13 (провадження № 2/97/13), судове засідання призначено на 20.11.2013р.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. розгляд справи відкладено на 12.12.2013р. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя,пр. Леніна, буд. 168).

В судових засіданнях 12.12.2013р. та 24.12.2013р. оголошено перерву відповідно до 24.12.2013р. та 26.12.2013р.

Відповідно до розпорядження голови суду № 01-04/84/13 від 26.12.2013р. у зв'язку із складністю предмету спору справу № 908/3494/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мойсеєнко Т.В., суддів Горохову І.С. та Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. розгляд справи прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Горохов І.С. та Кагітіна Л.П. Призначено судове засідання на 23.01.2014р. Залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68-А, код ЄДРПОУ 37573424). Залучено в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, код ЄДРПОУ 02313714).

В судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено перерву до 20.02.2014р.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 08.02.2014р. автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із довготривалою відпусткою головуючого судді Мойсеєнко Т.В. справу № 908/3494/13 (провадження 2/97/13) передано на розгляд іншій колегії суддів, а саме у складі: головуючий суддя Боєва О.С., суддів Горохова І.С. та Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2014р. розгляд справи прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді Горохов І.С. та Кагітіна Л.П. Присвоєно справі номер провадження 2/97/13-9/12/14. Справу призначено до розгляду на 05.03.2014р.

В судовому засіданні 05.03.2014р. оголошено перерву до 07.04.2014р.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 08.02.2014р. автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із відрядженням головуючого судді Боєвої О.С. справу № 908/3494/13 (провадження 2/97/13-9/12/14) передано на розгляд іншій колегії суддів, а саме у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., суддів Горохова І.С. та Кагітіна Л.П.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., суддів Горохов І.С. та Кагітіна Л.П. прийнято справу № 908/3494/13 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/97/13-9/12/14-13/28/14 та призначено судове засідання на 20.05.2014р.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 07.04.2014р. про прийняття справи № 908/3494/13 до провадження, а саме зазначити номер провадження справи як 2/97/13-9/12/14-13/32/14.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. № 01-04/39/14, у зв'язку із закінченням повноважень судді Горохова І.С. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., суддів Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., суддів Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П. прийнято справу № 908/3494/13 до розгляду та призначено судове засідання на 10.06.2014р.

Представники позивача в судовому засіданні 10.06.2014р. підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві № НЮс-1/513 від 24.10.2013р. та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 10.06.2014р. проти позову заперечили в повному обсязі та надали господарському суду копію постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 10.04.2014р. по справі № 203/1115/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про врегулювання розбіжностей при укладі договору.

Вказаною постановою Кіровський районний суд міста Дніпропетровськ відмовив Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради у задоволені позову до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про врегулювання розбіжностей при укладі договору.

Відповідно до супровідного листа № 2-а/0203/93/2014 від 22.05.2014р. Кіровський районний суд міста Дніпропетровськ надіслав цивільну справу № 203/1115/14-а до Дніпропетровського адміністративного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача також, поясним, що дата призначення розгляду апеляційної скарги за цивільною справою № 203/1115/14-а на даний час невідома.

Представники третіх осіб підтримують заперечення представників відповідача та просять суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзаці 1 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки, саме врегулювання розбіжностей при укладі договору може суттєво вплинути на вирішення даної справи, а саме буде з'ясовано чи укладений договір про надання послуг пільгового проїзду у приміському сполучені окремих категорій громадян на залізничному транспорті та компенсацію пільгового проїзду за надані послуги, суд має процесуальний обов'язок зупинити провадження у справі № 908/3494/13.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 908/3494/13 до набрання законної сили судового рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 203/1115/14-а.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судового рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 203/1115/14-а надати копії відповідного судового рішення з відповідною відміткою суду.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя Л.П. Кагітіна