Ухвала

від 11.06.2014 по справі 809/244/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 червня 2014 року                    м. Київ                              К/800/30235/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №809/244/13-а (№7438/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій – задоволено частково. Постановою  Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 04.06.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів  частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15.04.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, повний текст якої виготовлено 22.04.2014. Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області посилається на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 було направлено на адресу останньої 16.05.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на копії поштового конверта, а отримано лише 21.05.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №2243/10 від 21.05.2014 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. З наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 15.04.2014 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був відсутній обов'язок   щодо надіслання копії судового рішення такій особі. Враховуючи зазначене, та з огляду на те, що термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише   із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, факт отримання копії постанови суду апеляційної інстанції 21.05.2014 не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги. Отже, вказані Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений  частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, - У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №809/244/13-а (№7438/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліконт» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна