Ухвала

від 07.08.2013 по справі 811/1386/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 811/1386/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельні ділянки записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок.

До канцелярії суду 07.08.2013 року надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у зв'язку з подачею ТОВ АПК "Розкішна" до Голованівського районного суду цивільного позову до ФГ "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі, укладених ФГ "Родючість" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо спірних земельних ділянок недійсними. Вважаючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі. На підтвердження подачі позову до заяви додано копію ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі (а.с. 144-147).

Крім того до суду надійшла заява третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням ОСОБА_4 до Голованівського районного суду Кіровоградської області із позовом до ТОВ АПК "Розкішна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 03 січня 2007 року від імені ОСОБА_4 з ТОВ АПК "Розкішна" та зареєстрованого у Голованівському районному відділі Кіровоградської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 31 січня 2007 року за №217(а.с. 148-151).

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості представника прийняти участь у судовому розгляді.

Треті особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник ФГ "Родючість" надав суду заяву про рогляд справи без участі представника господарства, у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Стосовно заяви позивача про зупинення провадження по справі суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/1042/13-ц від 06.08.2013 року, наданої представником позивача, вбачається, що ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до Голованівського районного суду з цивільним позовом до ФГ "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі, укладених ФГ "Родючість" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо спірних земельних ділянок недійсними.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є зобов'язання відділу Держземагентства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельні ділянки записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок з кадастровими номерами №3521486500:02:000:0059, №3521486500:02:000:2118, №3521486500:02:000:0719, №3521486500:02:000:0457, а предметом позову ТОВ АПК "Розкішна" поданого до Голованівського районного суду Кіровоградської області за №386/1042/13-ц до ФГ "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є визнання недійсними договорів укладених між ФГ "Родючість" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі яких було здійснено записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок у поземельній книзі відділом Держземагентства у Голованівському районі, яка на момент розгляду даної справи перебуває у провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №386/1042/13-ц, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно заяви третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 у своїй заяві від 07 серпня 2013 року просить суд зупинити провадження у даній справі у зв'язку із зверненням ОСОБА_4 до Голованівського районного суду Кіровоградської області із позовом до ТОВ АПК "Розкішна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 03 січня 2007 року від імені ОСОБА_4 з ТОВ АПК "Розкішна" та зареєстрованого у Голованівському районному відділі Кіровоградської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 31 січня 2007 року за №217.

На підтвердження звернення ОСОБА_4 до Голованівського районного суду Кіровоградської області із зазначеним позовом ОСОБА_4 надає суду копію позовної заяви про визнання договору оренди землі недійсним, та супровідний лист про надання квитанції про сплату судового збору. На копії позовної заяви наданої ОСОБА_4 відсутній штамп реєстрації вхідної кореспонденції Голованівського районного суду Кіровоградської області (а.с.150-151), а супровідний лист про сплату судового збору не підтверджує факту звернення до суду із позовом. Суд вважає, що надані докази є не достатніми для доведення факту звернення ОСОБА_4 із зазначеним позовом, а отже у задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі належно відмовити.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №386/1042/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до фермерського господарства "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №386/1042/13-ц.

У задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна