Справа №4-899/09
П О С Т А Н О В А
16 червня 2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., при секретарі Білоцькій Л.В., з участю прокурора Бородько А.П. розглянув подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2
, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, не працює, проживає:
АДРЕСА_1
, раніше не судимий
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 28.11.2008 року близько 2 год. 30 хв.
ОСОБА_1
за попередньою змовою з
ОСОБА_2
незаконно заволоділи автомобілем марки «Деу-Ланос», зеленого кольору д.н.з.
НОМЕР_1
, що належить гр.
ОСОБА_3
, який знаходився поблизу
АДРЕСА_2
, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 35500 грн.
Крім цього,13.06.2009 року близько 1 год.
ОСОБА_1
за попередньою змовою з
ОСОБА_2
незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу-Ланос», державний номерний знак
НОМЕР_1
, що належить
ОСОБА_4
, який знаходився біля
АДРЕСА_3
, але свої злочинні наміри не змогли довести з причин, що не залежали від їх волі, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 61000.
4.12.2008 року було порушено кримінальну справу
НОМЕР_1
по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить
ОСОБА_3
за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
16.06.2009 року СВ Корольовського РВ УМВС було порушено кримінальну справу
НОМЕР_1
відносно
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
за ст. 289 ч. 2 КК України.
13.06.2009 року СВ Корольовського РВ УМВС порушено кримінальну справу
НОМЕР_2
проти
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
за ч. 3 ст. 289 КК України.
16.06.2009 року кримінальну справу
НОМЕР_1
було об'єднано з кримінальною справою
НОМЕР_2
та виділеній кримінальній справі надано номер
НОМЕР_3
16.06.2009 року до суду надійшло подання про обрання йому запобіжного заходу – тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення підозрюваного, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1
вчинив корисливий злочин проти власності, який є тяжким, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі понад 3 роки, знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання в м. Житомирі, та з метою виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст.148, 150, 1652 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя Бондарчук В.В.
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3927044 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Корольовський районний суд м. Житомира
Бондарчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні