Ухвала

від 11.06.2014 по справі 127/3091/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/3091/14-ц

Провадження № 2/127/2093/14

У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

11 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «СКОВОД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Української пожежно-страхової компанії» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, зважаючи на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2013 року по адміністративній справі №2218/26471/2012, та висновком експерта від 08.07.2013 року №21/99-А в цій справі. Однак, зазначає, що вказані документи не містять відомостей про порушення ОСОБА_1 ПДР України, а стосуються дій ОСОБА_3

Вказане клопотання підтримане також представником страхової компанії.

Представник позивача вважає, що не має підстав для призначення експертизи, однак при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення чи в діях ОСОБА_1, який керував автомобілем «ФАВ», під час ДТП, що сталася 26 червня 2012 року, є порушення ПДР України, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника відповідачів, призначити судову автотехнічну експертизу. Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст143 ЦПК України, відповідно до якого кількість та зміст питань за якими буде проведена експертиза визначається судом, суд не вважає за можливе ставити на розгляд експертизи питання щодо дій ОСОБА_3, оскільки оцінка його діям дана постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2013 року по адміністративній справі №2218/26471/2012.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом Приватного малого підприємства «СКОВОД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Української пожежно-страхової компанії» про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Де, в якому місці проїзної частини дороги або інших елементів дороги сталося 26 червня 2012 року зіткнення а/м «ВАЗ 2199» під керуванням ОСОБА_3 та а/м «ФАВ» під керуванням ОСОБА_1?

2. Чи відповідали вимогам ПДР в даній дорожньо-транспортній пригоді дії водія «ФАВ» ОСОБА_1?

3. Чи містять матеріали справи об'єктивні дані щодо порушень ОСОБА_1 вимог ПДР України, що могли призвести до ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк для її проведення до 30 календарних днів з моменту надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Гнівань вул.Островського,1, Тиврівського району Вінницької області,) та ОСОБА_2 (с.Сутиски, вул.Гагаріна,7/21, Тиврівського району Вінницької області)

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/3091/14-ц та адміністративну справу №2218/26471/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: