Ухвала

від 18.06.2014 по справі 10/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 10/226-09

За позовом Свято-Тихвінський жіночий монастир Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви ( м. Дніпропетровськ )

до відповідача - 1: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

відповідача - 2: Дніпропетровська обласна рада ( м. Дніпропетровськ )

третя особа - 1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство освіти і науки України ( м. Київ )

третя особа - 2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( м. Дніпропетровськ )

третя особа - 3 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство „Міжміське бюро технічної інвентаризації"

( м. Дніпропетровськ )

третя особа - 4 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обласний комунальний заклад освіти „Дніпропетровська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку" ( м. Дніпропетровськ )

третя особа - 5 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Дніпропетровська міська рада ( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Свято - Тихвінський жіночий монастир Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. по справі №10/226-09.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №324 від 12.06.2014р. у зв'язку з обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву по справі №10/226-09 передано для розгляду судді Турчину С.О.

19.08.10р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/226-09 визнано за Українською Православною Церквою право власності на будівлі та споруди Тихвінського жіночого монастиря Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви, а саме : літ. В-1 - майстерня загальною площею 249,7 кв. м.; літ. Д-1- майстерня загальною площею 540,5 кв. м.; літ. Е-1- їдальня загальною площею 772,5 кв. м.; літ. Ж-1 - спортзал, загальною площею 260,6 кв. м.; літ. Г-1- майстерня, загальною площею 290,9 кв. м., літ. З-1 -сарай, загальною площею 203,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чічеріна, 171.

Частково анульовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно будівлі і споруди видане 19.01.2010 р. в частині приналежності до комунальної форми власності ( територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради ): літ. В-1- майстерня, загальною площею 249,7 кв. м.; літ. Г-1 -майстерня, загальною площею 290,9 кв. м.; літ. Д-1- майстерня - загальною площею 540,5 кв. м.; літ. Е-1 -їдальня, загальною площею 772,5 кв. м.; літ. Ж-1 -спортзалу, загальною площею 260,6 кв. м., літ. З-1 сарай, загальною площею 203,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чічеріна, 171.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. у справі №10/226-09 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення при зазначенні адреси знаходження об'єкту права власності вказано: "м. Дніпропетровськ, вул. Чічеріна, 171", в той час як необхідно: "м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171"

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. у справі №10/226-09 та вважати за вірне адресу знаходження об'єкту права власності: "м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171".

Суддя С.О. Турчин