Ухвала
від 16.06.2014 по справі 812/9532/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 червня 2014 року                    м. Київ                              К/800/31293/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року  та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №812/9532/13-а за позовом комунального підприємства "Алчевське управління механізації" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним припису №44 від 11.10.2013, - ВСТАНОВИЛА: Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Разом з цим, дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Заявником належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан сторони - не надано. Враховуючи, наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі документу про сплату судового збору. Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року  та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року – залишити без руху. Надати заявнику строк до 30 червня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.   Суддя                                                                                          Л.Я. Гончар

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.06.2014
Оприлюднено19.06.2014
Номер документу39274488
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/9532/13-а

Ухвала від 28.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 28.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 21.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Постанова від 22.01.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Солоніченко

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Солоніченко

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Солоніченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні