Ухвала

від 28.04.2014 по справі 817/3448/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/3448/13-а

28 квітня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Постановою РОАС від 23.01.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області № 23-0 від 05.09.2013 р. "про звільнення ОСОБА_1"

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного Державного податкового ревізора інспектора Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Стягнуто з Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (код 38575328) на користь ОСОБА_1 (кодНОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10371 грн. 34 коп.

Звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного Державного податкового ревізора інспектора Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області та присудження середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення описки, допущеної в постанові суду від 23.01.2014 року, та вважає за необхідне виправити описку

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "23" січня 2014 р. по справі №817/3448/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- в резолютивній частині постанови назву податкового органу "Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області" змінити на "Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненській області Державної податкової служби";

- по тексту постанови назву податкового органу "Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненській області Державної податкової інспекції" виправити на "Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненській області Державної податкової служби";

- на третій сторінці постанови назву навчального закладу виправити з "Державна аграрно-економічна академія України" на "Державна агро-екологічна академія України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.