Ухвала

від 12.05.2014 по справі 817/3448/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/3448/13-а

12 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України щодо заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по адміністративній справі:

ОСОБА_1 доДубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З поданої заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 та 263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням , а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 263 КАС України заявником вказано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, а не державного виконавця, також не дотримано форму подання про заміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки його подано у формі заяви.

Окрім того подану заяву підписано державним виконавцем ОСОБА_2 від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області однак не додано до поданої заяви довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання заяви від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

За таких обставин заяву слід залишити без руху. Заявнику недоліки поданої заяви слід усунути у спосіб подання до суду в порядку визначеному ст. 263 КАС України подання про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа з урахуванням вимог передбачених у ст. 105 та 263 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 30 травня 2014 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подану заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Встановити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви - до 30 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.