Ухвала

від 04.06.2009 по справі 5/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

04.06.09                                                                                 Справа № 5/466.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання            Хухрянської І.В. розглянувши скаргу приватного підприємства "Фелікс" у справі  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луганськкомуншляхбуд", м.Луганськ

до Приватного підприємства "Фелікс", м.Луганськ

про стягнення  105601 грн. 20 коп.

Орган виконання судового рішення:  Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції  

в присутності представників сторін:

від позивача – Карпова І.Г., довіреність № 7 від 22.05.2009;

від відповідача –Цукер І.Б., довіреність № 8 від 20.04.2009;

від ВДВС –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: відповідач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою без номеру від 02.04.2009 в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України та просить:

- постанову про арешт коштів на рахунках боржника від 31.03.2009 визнати недійсною та відмінити;

- визнати дії державного виконавця по стягненню на підставі виконавчого документа –наказу господарського суду Луганської області                № 5/466 від 03.09.2007 –протиправними;

- звільнити з під арешту грошові кошти, які знаходяться на рахунках заявника скарги № 26009000530840, № 26006000530810, № 26001000530978, № 26000000530980 в банку „Фінанси та кредит” МФО 304717, арештовані на підставі постанови, яка оскаржується.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на п.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та на п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження”. Зазначає, що відносно нього порушена справа про банкрутство, та 19.08.2005 введений мораторій, під час дії якого забороняється вчинення дій по примусовому стягненню.  

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 08.04.2009  № 5/466, у зв'язку з обранням Закропивного О.В. безстроково суддею апеляційного суду м.Києва та звільненням з господарського суду Луганської області, скаргу Приватного підприємства „Фелікс” на дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції по справі № 5/466 передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Приватне підприємство „Фелікс” –заявник скарги, у судовому засіданні 23.04.2009 змінив вимоги скарги та просить:

- визнати протиправними дії органу виконання судових рішень по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466;

- заборонити органу виконання судових рішень здійснювати дії по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466 до набрання законної сили судовим рішенням про припинення провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Фелікс”, яке знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області (справа № 21/51б (20/138б));

-          визнати недійсними та скасувати в частині стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466:

-          постанову державного виконавця від 31.03.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс” № 26009000530840, № 26006000530810,  № 26001000530978, № 26000000530980 в банку „Фінанси та кредит”;

-          постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства „Фелікс” № 260063013320 у філії „Краснодонське відділення” Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк України” в Луганській області;

-          постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс” № 26003001318441, № 26003001318441,  № 26003001318441 в Луганській філії Закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк” в м.Луганську.

07.05.2009 представник органу виконання судового рішення у судовому засіданні надав заперечення на скаргу Приватного підприємства „Фелікс”, де зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню. В запереченні відділ державної виконавчої служби посилається на ст.ст.4, 5, 24, 49, 50 Закону України „Про виконавче провадження”. Також він вважає, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на виконання наказу № 5/466 від 03.09.2007 господарського суду Луганської області, оскільки дана заборгованість не є конкурсною, а є поточною тобто сума боргу виникла після введення мораторію.

У додатку до заперечення на скаргу Приватного підприємства „Фелікс”    № 6271 від 14.05.2009, який представник органу виконання судового рішення здав до канцелярії суду 14.05.2009, наведено, що згідно листа господарського суду Луганської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Фелікс” зупинено на стадії підготовчого засідання до розгляду справи № 2/422ад на підставі позовної заяви Приватного підприємства „Фелікс” в якій він просить суд визнати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні на суму 893559,32 грн. недійсною, реєстр кредиторів по справі не складався. На підставі викладеного відділ державної виконавчої служби просить в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованості.

У судовому засіданні 25.05.2009 представник позивача надав відзив на скаргу Приватного підприємства „Фелікс”, в якому вважає скаргу законодавчо необґрунтованою. Позивач також вважає, що дія мораторію розповсюджується виключно на вимоги конкурсних кредиторів та просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

В судове засідання 04.06.2009 представник відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог заявника і заперечень представника органу виконання судового рішення окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відносно відповідача 19.08.2005 порушена справа про банкрутство            № 20/138б та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Рішення про закінчення провадження у справі про банкрутство та припинення дії мораторію на цей час відсутнє.

Рішенням господарського суду від 16.08.2007 по справі № 5/466 стягнуто з Приватного підприємства „Фелікс” (далі боржник) на користь Закритого акціонерного товариства „Луганськкомуншляхбуд” (далі стягувач) заборгованість на загальну суму 105601 грн. 20 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1056, 20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення набуло чинності та боржником не оскаржувалось.

03.09.2007 на виконання вказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

Позивач пред'явив до виконання вказаний наказ до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, яким 07.11.2007 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 5247547 з примусового виконання наказу № 5/466.

У зв'язку з тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції на момент надходження наказу № 5/466 від 03.09.2007 вже знаходились виконавчі документи про стягнення заборгованості з Приватного підприємства „Фелікс” на користь інших стягувачів та було відкрито зведене виконавче провадження, державним виконавцем у відповідності до ст.49 Закону України „Про виконавче провадження” та пункту 14, 19 Інструкції про проведення виконавчих дій 13.11.2007 була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 5247547 до складу зведеного виконавчого провадження, щодо Приватного підприємства „Фелікс”.

В межах зведеного виконавчого провадження органом виконання судового рішення були винесені постанови про накладення арешту на кошти відповідача, а саме:

- постанова державного виконавця від 31.03.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс”                № 26009000530840, № 26006000530810,  № 26001000530978,                               № 26000000530980 в банку „Фінанси та кредит”;

- постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства „Фелікс”                   № 260063013320 у філії „Краснодонське відділення” Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк України” в Луганській області;

- постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс”                  № 26003001318441, № 26003001318441,  № 26003001318441 в Луганській філії Закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк” в м.Луганську.

Судові процедури банкрутства регулюються спеціальним законом, а тому положення Закону України „Про виконавче провадження” слід застосовувати у нормативному поєднанні з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За правилами п.8 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено що, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

Слід зазначити, що вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не вчинюються дії з примусового виконання рішень судів та інших органів, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2005 у справі № 20/138б порушено провадження про банкрутство Приватного підприємства „Фелікс” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 6 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію також не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому ст.14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому ст.31 цього Закону.

Враховуючи, що зазначеними нормами Закону прямо заборонено стягнення на підставі виконавчих документів і вимоги Закритого акціонерного товариства „Луганськкомуншляхбуд” щодо яких видано виконавчий документ, не входять до переліку вимог, на які не розповсюджується дія мораторію, що визначені ч.6 ст.12 Закону, зазначені вимоги не заявлені як поточні у справі про банкрутство, господарський суд Луганської області дійшов висновку про безпідставність відкриття виконавчого провадження, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство не закінчено і дія мораторію не припинена.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 13.09.200 у справі № 10/48.

Враховуючи те, що заборгованість за наказом № 5/466 не відноситься до вимог, на які дія мораторію не розповсюджується, орган виконання судового рішення зобов'язаний зупинити в силу п.8 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження на час дії мораторію.

За таких обставин дії органу виконання судового рішення по примусовому виконанню наказу № 5/466 є неправомірними.

          Враховуючи викладене скаргу відповідача слід задовольнити.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Приватного підприємства „Фелікс”, м.Краснодон Луганської області на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

2. Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466.

3. Заборонити відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції здійснювати дії по стягненню на підставі наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466 до набрання законної сили судовим рішенням про припинення провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Фелікс”, яке знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області (справа № 21/51б (20/138б)).

4.          Визнати недійсними та скасувати в частині стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 03.09.2007 № 5/466:

-          постанову державного виконавця від 31.03.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс”               № 26009000530840, № 26006000530810,  № 26001000530978,                               № 26000000530980 в банку „Фінанси та кредит”;

-          постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства „Фелікс”                    № 260063013320 у філії „Краснодонське відділення” Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк України” в Луганській області;

-          постанову державного виконавця від 01.04.2009 про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства „Фелікс”                  № 26003001318441, № 26003001318441,  № 26003001318441 в Луганській філії Закритого акціонерного товариства „ОТП-Банк” в м.Луганську.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко