8/104пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
15.05.09 Справа № 8/104пн.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
до Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ,
за участю: Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ,
та Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ, -
про визнання права власності.
Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицього Є.А., Яреська Б.В.
при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача – Павлюченко І.В. –провідний юрисконсульт, - довіреність №9 від 01.01.09 року; Віткалов Д.М. –заступник директора департаменту правової роботи, - довіреність №8 від 01.01.09 року;
від відповідача –Гаврилов С.В. –адвокат, - довіреність №13 від 11.02.09 року; Макарова Г.Л. –начальник юридичного відділу, - довіреність №3 від 12.01.09 року,;
від третьої особи (МКП «БТІ») –представник не прибув;
від третьої особи (Управління комунальним майном) –представник не прибув, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: 26.11.08 року позивачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі –ТОВ «ЛЕО») заявлено позов (вих. №10827 від 18.121.08 року) про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна –госпблок–гараж, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б, та відсутність такого права у відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго»(далі –ТОВ «ЛОЕ»); стягнути з останнього судові витрати.
Господарським судом Луганської області за цим позовом 26.11.08 року порушено справу №8/104пн.
03.12.08 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по ній зупинено у зв'язку з надходженням від відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду про порушення провадження по справі.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.08 року відмовлено у прийнятті цієї апеляційної скарги.
12.12.08 року справу повернуто до господарського суду Луганської області.
Того ж дня провадження по справі поновлено.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.08 року провадження по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку з надходженням від відповідача касаційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження по справі та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.09 року касаційну скаргу повернуто без розгляду, а ухвалою цього ж суду від 20.02.09 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги відповідача.
Справу повернуто до господарського суду Луганської області 03.04.09 року; того ж дня провадження по ній поновлено.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 17 квітня до 05 травня 2009 року та з 05 травня до 15 травня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 13.05.09 року подальший розгляд справи у зв'язку з її складністю доручено колегії суддів у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицького Є.А., Яреська Б.В.
На підставі клопотання представників відповідача, у відповідності до вимог ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України судовий процес у повному обсязі зафіксовано технічними засобами.
Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.
Представники відповідача позов не визнали з підстав, про якій йдеться у запереченні на позовну заяву (вих. №507 від 13.04.09 року) та наступних доповненнях до нього.
Представник третьої особи –Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (далі –МКП «БТІ») - пояснив, що спірний об'єкт нерухомого майна за даними БТІ знаходився за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а; згідно Свідоцтву про право власності САА №933270 від 19.02.03 року, виданого Управлінням комунальним майном Луганської міської ради, власником вказаного у Свідоцтві нерухомого майна є ВАТ «Луганськобленерго».
На підставі листа Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 25.07.08 року за №01-20/925 цьому об'єкту нерухомості присвоєно адресу: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б (відзив на позов від 09.12.08 року за вих. №15/43-4732).
В якості правових підстав для присвоєння спірному об'єкту нерухомості нової адреси представник назвав лист, про який йдеться у попередньому абзаці цієї ухвали.
Представник Третьої особи –Управління комунальним майном Луганської міської ради - вважає, що позов є необґрунтованим з підстав, про які йдеться у його (Управління) відзиві на позов від 17.04.09 року за вих. №б/н.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.09 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, оскільки від сторін слід витребувати додаткові докази, у тому числі:
стосовно складу майна, яке було виставлено на прилюдні торги, які відбулися 24.03.01 року, у складі лоту №7;
письмове підтвердження того, яким чином користувалися сторони за цим спором спірним майном, починаючи з 2001 року (представники відповідача у судовому засіданні повідомили, що сторони користувалися ним спільно, не укладаючи договір оренди та т.і.).
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4.3,22,32-34,36,38, 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Розгляд справи відкласти до 02.06.09року, о 15 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача у строк до 02.06.09 року подати до суду:
документальні докази щодо оформлення порядку спільного з відповідачем користування спірним об'єктом нерухомості, починаючи з 2001 року (договір оренди та т.і.); у разі відсутності таких доказів надати до суду лист з цього приводу, підписаний першим керівником позивача;
інші докази (за наявності).
Документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов'язати відповідача у строк до 02.06.09 року подати до суду:
Додаток №7 до протоколу №7 проведення аукціону від 24.03.01 року по продажу майна ВАТ «Луганськобленерго», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. П.Сороки, 16-а, який (як сказано у протоколі №7 названого аукціону від 24.03.01 року) містить найменування «613 одиниць устаткування згідно з додатком №7 від 13.01.01 року на 11 аркушах»;
документальні докази щодо оформлення порядку спільного з позивачем користування спірним об'єктом нерухомості, починаючи з 2001 року (договір оренди та т.і.); у разі відсутності таких доказів надати до суду лист з цього приводу, підписаний першим керівником відповідача;
інші докази (за наявності).
Документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.
5.Втретє зобов'язати Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради у строк до 02.06.09 року подати до суду:
письмове пояснення з приводу того, на підставі чого Управлінням у липні 2008 року було прийнято рішення про присвоєння госпблоку-гаражу Д-1, який належить ВАТ «Луганськобленерго»та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а , - нової адреси: вул. П.А.Сороки, 16-б (як це вбачається з листа Управління архітектури та містобудування Луганської міськради на адресу Луганського МКП «Бюро технічної інвентаризації»від 25.07.08 року за вих. №01-20/925);
лист Управління, про який йдеться у попередньому абзаці цього пункту ухвали (тобто від 25.07.08 року за вих. №01-20/925);
рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування міста Луганська, яким було присвоєно об'єкту нерухомості нову адресу (вул. П.А.Сороки,16-б , - замість вул. П.А. Сороки,16-а);
інші докази (за наявності).
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Колегія суддів:
Головуючий-суддя А.П. Середа
Члени колегії-судді Є.А.Лісовицький
Б.В.Яресько
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3933515 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні