Ухвала

від 18.06.2009 по справі 12/3-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" червня 2009 р.           Справа № 12/3-09

за позовом: приватного підприємства "ЮТА-А" (21009 м.Вінниця, вул.Ширшова, 46, ідент.код 24895148)   

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" (21000 м.Вінниця, вул.Театральна, 23)  

про стягнення  497 364 грн.

          Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

          Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

          Представники :

позивача     : не з'явився;

відповідача : Остапенко Є.І. - адвокат (паспорт серії АА 424240, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.03.1997 року);

відповідача : Улановський В.І. - директор (виписка з протоколу №1 від 01.12.2004 р)

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЮТА-А" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" 497 364,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного невиконання відповідачем зобов'язань згідно договору підряду №1 від 27.07.2005 року. Окрім цього позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 5000,0 грн.

Розмір ціни позову позивачем неодноразово мінявся.

У зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів,  розгляд справи неодноразово відкладався.

Також за клопотанням позивача у судових засіданнях оголошувались перерви. Зокрема у судовому засіданні 09.06.2009 р. за клопотанням представника позивача, яке він мотивував необхідністю перевірки здійсненні відповідачем розрахунки та можливістю укладення сторонами мирової угоди, проти якого не заперечував представник відповідача, оголошено перерву до 18.06.2009 р., про що сторони повідомлені через представників під розпис.

На призначену дату слухання представник позивача знову не з'явився, витребувані ухвалами суду від 09.01.2009 року, 10.02.2009 року, 05.03.2009 року, 07.04.2009 року та 18.05.2009 року не надав.

Разом з цим, 17.06.2009 року на адресу суду надійшла заява позивача №154/04 від 17.06.2009 року (вх. канцелярії суду №7688 від 17.06.2009 року), якою останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідача стосовно даної заяви не заперечили, поклались на розсуд суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

    Без витребуваних попередніми ухвалами суду документів (зокрема: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви та заяв про зміну розміру ціни позову, кошторису до договору підряду № 1 від 27.07.05р., усіх документів щодо виконання сторонами договору підряду № 1 від 27.07.2005р., усіх актів звірки, що були підписані сторонами та усієї переписки, яка мала місце між сторонами стосовно предмету спору, акту звірки розрахунків між сторонами на час розгляду справи), а також у відсутності представника позивача  справу розглянути неможливо, також (з огляду на  положення ст. 264 ЦК України) неможливо вирішити питання щодо застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, про що відповідачем подано відповідну заяву.

  З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов приватного підприємства "ЮТА-А" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" підлягає залишенню без розгляду, що згідно положень ч.4 ст.81 ГПК України, не позбавляє позивача права на звернення (за наявності підстав) до господарського суду за захистом своїх прав.  

За таких обставин, згідно положень ст.49 ГПК України  понесені позивачем судові витрати відносяться на нього. Також, на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються понесені відповідачем витрати на послуги адвоката у розмірі 3500 грн. (а.с. 44-46 т. 2).

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з приватного підприємства "ЮТА-А" (21009 м.Вінниця, вул.Ширшова, 46, ідент.код 24895148, р/р 260043894 у ВОД АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" (21000 м.Вінниця, вул.Театральна, 23, ідент. код 05724903) 3500 грн. у відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя                                                    Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу