Ухвала

від 20.06.2014 по справі 906/300/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" червня 2014 р.                                                                                    Справа № 906/300/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. ,  суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.14 р. у справі № 906/300/14 за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі: 1) Житомирської районної державної адміністрації, м. Житомир 2) Іванівської сільської ради Житомирського району, с.Іванівка, Житомирський район, Житомирська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", м. Житомир про розірвання договору оренди землі від 13.06.2007 та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5. 3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Розізнана І.В. Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.