Рішення

від 25.06.2009 по справі 3/70/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/70/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" червня 2009 р. Справа № 3/70/09

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор», юридична адреса                           м. Дніпропетровськ, вул.Радистів,2,кв.4, поштова адреса 49054 м. Дніпропетровськ,                           пр. Кірова, буд.101, кім.437

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолл», м. Миколаїв, вул.Декабристів,41/2

                                                                                                     Cуддя — П.В. Цвєткова

Представники:

від позивача: Чумак О.В. дов. від 21.06.2009 р.

від відповідача:

      Суть спору: стягнення 17 533 грн. 16 коп. заборгованості за договором поставки товару № 21/08 від 01.02.2008 р., з яких 13 080 грн. 55 коп. боргу, 1 530 грн. 42 коп. пені,                776 грн. 98 коп. -10% річних за користування грошовими коштами, 837 грн. 16 коп. збитків від інфляції, 1 308 грн. 05 коп. штрафна неустойка.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17 533 грн. 16 коп. заборгованості за договором поставки товару № 21/08 від 01.02.2008 р., з яких 13 080 грн. 55 коп. боргу, 1 530 грн. 42 коп. пені, 776 грн. 98 коп. -10% річних за користування грошовими коштами, 837 грн. 16 коп. збитків від інфляції, 1 308 грн. 05 коп. штрафна неустойка.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від  01.06.2009 р.  відповідачем отримана 04.06.2009 р. , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Представник позивача в судовому засіданні відмовився від стягнення штрафної неустойки в сумі 1 308 грн. 05 коп., оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до  юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суду встановив таке:

          1 лютого 2008 р. сторони уклали договір поставки № 21/08, за умовами якого, позивач зобов'язується поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його.

          Відповідно до п.2.2 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за товар на протязі семи календарних днів з моменту поставки товару.

          За період з 01.05.2008 р. по 26.12.2008 р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 908 428 грн. 10 коп., що підтверджується накладними. Станом на 01.05.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 230 227,10 грн., що підтверджується актом звірки-розрахунків, який підписаний сторонами та скріплений печатками. Загальна сума поставленого товару складає - 1 138 655,20 грн., з яких 1 077 404,60 грн. відповідач погасив грошами та повернув товар на суму 48 170,05 грн. Таким чином залишок заборгованості складає 13 080,55 грн.

          Позивач надіслав відповідачеві 21.11.2008 р. вимогу про сплату боргу до                   01.12.2008 р., але відповідач відповіді не надав суму заборгованості не сплатив.

          Згідно з п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Відповідно до  п.7.2  договору за несвоєчасну або не в повному обсязі оплату товару відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач нарахував відповідачеві пеню за період з 18.06.2008 р. по 14.12.2008 р. в сумі 1 530,42 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.           Пунктом 7.3 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 10% річних від простроченої суми. Сума інфляційних складає 837 грн., 10% річних – 776 грн. 98 коп.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Провадження у справі на суму 1 308 грн. 05 коп., в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині підлягає припиненню.

          Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85, п.4 ст. 80  ГПК України господарський суд, -

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолл», м. Миколаїв,                           вул. Декабристів 41/2,код 34033604 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», юридична адреса  м. Дніпропетровськ, вул.Радистів,2,кв.4, поштова адреса 49054 м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.101, кім.437, код 31959328 – 13 080 грн. 55 коп.                            ( тринадцять тисяч вісімдесят грн. 55 коп.)  боргу, 1 530 грн. 42 коп. ( одна тисяча п'ятсот тридцять грн.. 42 коп.) пені, 776 грн. 98 коп.( сімсот сімдесят шість грн. 98 коп.)  – 10% річних, 837 грн. 16 коп.( вісімсот тридцять сім грн. 16 коп.)  інфляційні, 162,25 грн. ( сто шістдесят дві грн. 25 коп.)  державного мита, 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Провадження по справі в частині  стягнення 1 308 грн. 05 коп. припинити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова