Ухвала

від 07.04.2009 по справі 8/59пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/59пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.04.09                                                                                 Справа № 8/59пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькибитсервіс»,                  м. Ровеньки Луганської області,

до Управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Луганській області, м. Луганськ, в особі Ровеньківського відділення державної служби охорони,                               м. Ровеньки Луганської області, -

про усунення перешкод у користуванні майном.

          Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.,

при секретарі судового засідання –Краснопольській Т.Б.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Колесніков І.В., - адвокат, довіреність № б/н від  05.02.09;

від відповідача –Сировенко Ю.М., - представник за довіреністю №3 від 20.03.09, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні гаражами (літера Л і М), які розташовані за адресою: м. Ровеньки, вул. Комуністична, 90, - шляхом виселення відповідача з вказаних гаражів та зобов'язання його не чинити позивачу перешкоди у користуванні вказаними гаражами у майбутньому.

На підставі ст.  77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20 березня до 07 квітня 2009 року –у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.04.09 року, представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача  позов підтримав у повному обсязі. Він також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне комунальне підприємство «Ровеньківське  бюро технічної інвентаризації», мотивуючи це тим, що згідно відзиву відповідача на позов (вих. №1-818 від 07.04.09 року) та доданих до нього документальних доказів відповідач є власником обох гаражів, про які йдеться у позові. За таких обставин тільки назване бюро технічної інвентаризації може надати документальні докази щодо дійсного становища з правом власності на спірні об'єкти.

Представник відповідача позов не визнав та надав суду докази, згідно з якими обидва гаражі, про які йдеться у позові, належать йому на праві власності (вих.№1-818 від 07.04.09 року).

Він не заперечив проти залучення до участі у справі вищеназваного бюро техінвентаризації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.22 та 27 ГПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, а Державне комунальне підприємство «Ровіньківське бюро технічної інвентаризації»- залученню до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для залучення до участі у справі вищезгаданої третьої особи потрібен час, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,27,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.04.09 року, о 14 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державне комунальне підприємство «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації», зобов'язавши його подати до суду:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

документальні докази щодо того, хто станом на 26.02.09 року та 07.04.09 року зареєстрований власником спірних гаражів (літери Л та М), про які йдеться у цьому спорі; кому відведена земельна ділянка, на якій вони знаходяться; якими документальними доказами підтверджуються обидві ці обставини (документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

інвентарну справу на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: місто Ровеньки, вул. Комуністична, 90 Луганської області (для огляду у судовому засіданні).

4.Зобов'язати позивача подати:

на адресу третьої особи: копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування;

до суду та на адресу відповідача:

заперечення на відзив відповідача на позов, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

письмове пояснення з приводу того, яким чином  позивач та відповідач користувалися двома спірними об'єктами до звернення позивача до суду з цим позовом;

тільки до суду:

документальні докази спрямування на адресу третьої особи копії позову та його нормативного і документального обґрунтування;

оригінали документів, доданих до позову у копіях, - для огляду в засіданні;

інші докази (за наявності).

          5.Зобов'язати відповідача подати до суду:

          письмове пояснення з приводу того, яким чином позивач та відповідач користувалися двома спірними приміщеннями до звернення позивача до суду з цим позовом;

           оригінали документів, додані до справи у копіях, –для огляду у судовому засіданні;

           інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.

                   Суддя                                                                                                   А.П. Середа