Постанова

від 18.06.2009 по справі 8/59пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/59пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2009  року                                                            Справа № 8/59пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Журавльової Л.І.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання                     Шабадаш Д.С.

та за участю

представників сторін:

від позивача                              адвокат Колесніков І.В., довіреність №б/н

від 05.02.2009;

від  відповідача                               представник по довіреності

Сировенко Ю.М., довіреність №5

від 17.06.2009;

від 3-ої особи                              повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки

Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  24.04.2009

по справі                                         №8/59пн (суддя –Середа А.П.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки

Луганської області          

до  відповідача                              Управління державної служби охорони при

ГУ УМВС України в Луганській області,

м.Луганськ, в особі Ровеньківського

відділення державної служби охорони,

м.Ровеньки Луганської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача                    Державного комунального підприємства

„Ровеньківське бюро технічної

інвентаризації", м.Ровеньки Луганської

області

про                                     усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Луганській області в особі Ровеньківського відділення державної служби охорони, м.Ровеньки Луганської області про усунення перешкод у користуванні гаражами шляхом виселення відповідача та зобов'язати не чинити перешкоди у майбутньому в користуванні гаражами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2009 по справі №8/59пн залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державне комунальне підприємство „Ровеньківське бюро технічної інвентаризації”, м.Ровеньки Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.04.2009 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 24.04.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідач відзивом №14/1-1332/Нв від 09.06.2009 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

3-я особа відзивом №2290 від 12.06.2009 повідомила, що право власності на адміністративну нежитлову будівлю з належними до неї гаражами (три бокси) за адресою: м.Ровеньки, Луганська область, вул.Комуністична, 90, зареєстровано за Державою Україна, балансоутримувач –Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно; що гаражі належать товариству з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс” на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 20.12.1996 №593, але в Ровеньківському БТІ не зареєстровані; що згідно п.1.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 №6/5 і зареєстрованого 28.01.2003 за №66/7987 БТІ здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно у зв"язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності і не має відношення до визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. В даному відзиві 3-я особа просить розглянути справу без участі представника.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.05.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2009 по справі №8/59пн призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий,   Бойченко К.І.- суддя,    Семендяєва І.В. –суддя.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2009 по справі №8/59пн у зв"язку з відрядженням судді Бойченка К.І. його виключено із складу колегії та введено суддю Журавльову Л.І.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні гаражами (літера Л і М), які розташовані за адресою: м.Ровеньки, Луганська область, вул.Комуністична, 90, шляхом виселення відповідача з вказаних гаражів і зобов'язати не чинити перешкоди в майбутньому позивачу в користування вказаними гаражами.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав і інтересів, до яких віднесено і припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Виходячи із приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України позивач повинний довести факт порушення свого права користування майном, яке належить йому на праві власності.

Як вбачається із матеріалів справи, між Представництвом Фонду державного майна України в м.Ровеньки та організацією орендарів Ровеньківського орендного комбінату побутового обслуговування, правонаступником якого є позивач 21.12.1996 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, згідно якого позивачу продано майно, до складу якого входить автогараж вартістю 0,195 тис. грн.

Даний договір посвідчений 20.12.1996 приватним нотаріусом Ровеньківського нотаріального округу за реєстраційним №593.

На підставі даного договору позивачу Ровеньківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нежитлову будівлю будинку побуту №44 з належними до неї господарськими і побутовими будівлями і спорудами, про що свідчить витяг №5290646 від 03.11.2004 комунального підприємства Ровеньківське бюро технічної інвентаризації і останнім виданий позивачу технічний паспорт на гараж.

Ровеньківське бюро технічної інвентаризації листом №5185 від 03.12.2008, відзивом на позовом та відзивом на апеляційну скаргу підтвердив, що власником гаражів (літери Л і М), які розташовані в м.Ровеньки, вул.Комуністична, 90, є позивач на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 20.12.1996 за №593, але в Ровеньківському БТІ не зареєстровані.

Відповідач по справі фактично оспорює право власності позивача на спірні  гаражі, мотивуючи тим, що відповідно до договору купівлі-продажу, який укладений між Відділом державної служби охорони при Ровеньківському МВ УМВС, правонаступником якого є відповідач, та товариством покупців Ательє мод №10, який нотаріально посвідчений 14.08.1996 за №2-2193, дані гаражі є власністю відповідача, що зареєстровано у Ровеньківському бюро технічної інвентаризації.

За даною справою предметом спору є усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач не надав жодного доказу, підтверджуючого факт порушення його права на користування спірним майном на дату звернення з даним позовом.

Враховуючи предмет даного спору, відсутність доказів факту порушення відповідачем права позивача на користування спірним майном на дату звернення з даним позовом, і той факт, що питання права власності не є предметом даного спору, судова колегія вважає недоцільним аналізувати надані сторонами документи стосовно права власності, оскільки позивачем не доведено обставини справи за даними позовними вимогами.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2009 по справі №8/59пн ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита відносяться на заявника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п.1 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ровенькибитсервіс”, м.Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2009 по справі №8/59пн залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2009 по справі №8/59пн –без змін.

          Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

       Помічник судді          С.І.Заєць