20/38
24.03.09Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"24" березня 2009 року Справа № 20/38
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ морозива»
14017, вул.Щорса,48, м.Чернігів;
до відповідача: Чемерського споживчого товариства
17036, вул. 40років Жовтня,6, с.Чемер,
Козелецького р-ну, Чернігівської обл.;
предмет спору: про стягнення 956,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Байдала С.М. (довіреність №1 від 25.02.2009р.)-представник;
від відповідача : Тополь В.В.-керівник;
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ морозива»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чемерського споживчого товариства про стягнення 956,43грн.заборгованості по договору поставки від 28.12.2007.р. за №215.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 24.03.2009р.
В судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення, що сплатив 835,99грн. основного боргу, на доказ чого додано платіжне доручення №144 від 23.03.2009р.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Враховуючи сплату відповідачем 835,99грн основного боргу, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 57,72грн. пені, 55,51грн. інфляційних та 7,21грн. 3% річних у зв'язку з відмовою в цій частині від позову ТОВ „Світ морозива”.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення 57,72грн. пені, 55,51грн. інфляційних та 7,21грн. 3% річних .
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки, сума основного боргу фактично сплачена відповідачем 23.03.2009р., тобто після порушення провадження у справі (ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 10.03.2008р.), тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1,п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі в частині стягнення 835,99грн. основної заборгованості припинити за відсутністю предмету спору.
2. Провадження у справі в частині стягнення 57,72грн. пені, 55,51грн. інфляційних та 7,21грн. 3% річних припинити у зв'язку з відмовою відповідача від позову в цій частині.
3. Стягнути з Чемерського споживчого товариства (17036, вул.40років Жовтня, с.Чемер, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., р/р 26006300234 в Козелець кому відділенні Ощадбанку, МФО 343079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світ морозива»( 14017, вул. Щорса,48, м.Чернігів, р/р 26001000124001 в ЧД АТ «Індекс-Банк»в м.Чернігів, МФО 343273, код ЄДРПОУ 32399905) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3934262 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні