Ухвала
від 20.06.2014 по справі 5027/414/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

20.06.14 Справа № 5027/414/2012

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, яке викладено в апеляційній скарзі за № 2055/02-14 від 10.06.2014 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 року

на дії органу ДВС - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 5027/414/2012

за позовом: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Чернівці

до відповідача: Виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 року, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що 10.06.2014 року Управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області отримано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року по справі № 5027/414/2012, якою апеляційну скаргу повернуто скаржнику для усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, а саме: не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги усунуто, тому скаржник повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України звертається з апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, яке викладено в апеляційній скарзі задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 року на дії органу ДВС - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області у справі № 5027/414/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено25.06.2014
Номер документу39347797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/414/2012

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Постанова від 03.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 03.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні