Рішення

від 29.05.2009 по справі 14/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.09                                                                                 Справа № 14/103

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Преміум Інжінірінг”, м. Київ

До Відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”,                      м. Алчевськ Луганської області

про  стягнення 109774 грн. 96 коп.

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –Мерзлякова В.П., довіреність № 10-02 від 05.01.09

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 29.05.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  89126 грн. 85 коп., пені у сумі 10665 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9982 грн. 20 коп., за договором   від 24.06.08 №22-650Ю.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.12.08 №01-1318 проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві, заявив клопотання про зменшення розміру пені та подав клопотання про розстрочення виконання рішення на 6 місяців

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Преміум Інжінірінг»та ВАТ „Алчевський коксохімічний завод" було укладено договір № 22-650Ю від 24.06.2008 р. відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю за договором) продукцію, а останній прийняти та оплатити її.

Найменування, ціна, одиниця виміру, кількість і номенклатура продукції згідно п. 1.2. та 2.1 договору № 22-650Ю від 24.06.2008 р. (далі по тексту - договір) визначаються специфікаціями, що є невід'ємною частиною договору. До договору було підписано Специфікацію № 1 від 24.06.2008 р. на суму 80881,85 грн. та № 2 від 18.08.2008 г. на суму 8245,00 грн.

Відповідачу позивачем було поставлено продукції на 89126,85 грн. (видаткові накладні № РН-0000027 від 06.08.2008 р. на суму 66674,84 грн., № РН-0000030 від 20.08.2008 р. на суму 14207,01 грн. та № РН-0000031 від 20.08.2008 р. на суму 8245,00 грн.) і відповідно виставлені рахунки на оплату продукції № СФ-0000032 від 05.08.2008 р. та № СФ-0000035 всього на суму 89126,85 грн. Отримання відповідачем продукції також підтверджується наданими ним позивачу довіреностями на отримання ТМЦ № 133, 134 від 04.08.2008 р. та № 181 від 20.08.2008 р.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що оплата продукції здійснюється на умовах, викладених у специфікаціях. Специфікаціями № 1 і № 2 передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюється у розмірі 100 % протягом 10 банківських днів з моменту поставки продукції згідно виставленого рахунку (пункт 7 Специфікацій).

Таким чином граничний термін оплати продукції по видаткової накладної № РН-0000027 від 06.08.2008 р. є дата 20.08.2008 р., а по видатковим накладним № РН-0000030 від 20.08.2008 р. та № РН-0000031 від 20.08.2008 р. - дата 04.09.2008 р.

На час звернення позивача з позовом оплата проведена не була.

18 лютого 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити суму боргу за договором, а також штрафні санкції.

27.02.2009 року на адресу позивача надійшла відповідь на претензію де відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 89126,85 грн., але просить укласти додаткову угоду до договору, якою розстрочити оплату боргу до 25.08.2009 року і не застосовувати до нього штрафні санкції.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за 89126 грн. 85 коп., пені у сумі 10665 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9982 грн. 20 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк на оплату товару минув.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення основного боргу є обґрунтованими.

Але після порушення провадження у справі відповідач сплатив 17012 грн. 70 коп. у рахунок погашення боргу, тому провадження в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, з віднесенням на відповідача судових витрат в цій частині позовних вимог.

В решті позовні вимоги про стягнення боргу 72114 грн. 15 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6.3 договору за не виконання господарських зобов'язань з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Загальна сума пені складає 10665 грн. 91 коп., за період з 21.08.08 до 18.02.09.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 9982 грн. 20 коп. за період з 01.09.08 до 01.02.09 включно.

Дані суми нараховані вірно та підлягають стягненню на користь позивача.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –до 10 грн., з наступних підстав.

Підприємство –відповідач переживає важке фінансове становище, викликане скороченням обсягів виробництва, відсутністю попиту на металургійну продукцію а відтак –на продукцію відповідача.

Крім того, сталося збільшення дебіторської і кредиторської заборгованості у зв'язку із зменшенням надходження грошових коштів за відвантажену продукцію.

Оскільки, згідно наданої відповідачем інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою рівних часток стягнутого.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст..ст.82, 84, 83, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”, м. Алчевськ, вул..Красних партизан, 1, ідентифікаційний код 00190816 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Преміум Інжінірінг”, м. Київ, вул..Полковника Шунтова, 16, ідентифікаційний код 33735221 борг 72144 грн. 15 коп., пеню у сумі 10 грн., інфляційні нарахування у сумі 9982 грн. 20 коп., витрати на сплачене держмито 1097 грн. 75 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 17012 грн. 70 коп. припинити.

4.          В решті у позові відмовити.

5.          Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою рівних часток стягнутого, а саме: до 29.06.09 –13352 грн. 06 коп., до 29.07.09 –13352 грн. 06 коп., до 29.08.09 –13352 грн. 06 коп., до 29.09.09 –13352 грн. 06 коп., до 29.10.09 –13352 грн. 06 коп., до 29.11.09 –13352 грн. 10 коп.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.06.09

Суддя                                                                                                        Є.А.Лісовицький