Рішення

від 21.05.2009 по справі 6/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/263

21.05.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректалайн»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  «Місто високих технологій»

Про                              стягнення 110976362,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Муравйова К.В. (за дов.)                   

Від відповідача           Луцюк В.В. (за дов.)

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дайректалайн»до товариства з обмеженою відповідальністю  «Місто високих технологій»про стягнення 110976362,37 грн. за договором поставки № 01/06-08.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

          Ухвалою суду від 13.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/263 та призначено розгляд останньої на 21.05.2009 р..

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

          01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дайректалайн»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю  «Місто високих технологій»(покупцем) було укладено договір поставки № 01/06-08 (далі –Договір.)

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник бере на себе зобов'язання щодо передачі права власності покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених у договорі товар (оргтехніку, супутні товари.)

          Згідно з п. 1.2 Договору, кількість та асортимент товару погоджується сторонами додатково та зазначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

          Ціна за кожну одиницю товару, а також загальна вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами додатково та зазначаються у видатковій накладній (п. 3.1 Договору).

          Відповідно до п. 5.1 Договору, покупець здійснює оплату за кожну конкретну партію товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу протягом вересня 2008 р.- січня 2009 р. партії товару на загальну суму 110976362,37 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи, та не заперечується відповідачем.

Товар  було отримано, що підтверджується  відтиском печатки відповідача та підписом його представника на вказаних видаткових накладних.

У свою чергу, відповідач товар не оплатив.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 110976362,37 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок боргу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Місто високих технологій»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, к. 2, рахунок 26005052724925 в Печерський філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, код 32826485) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректалайн»(м. Київ, вул. А. Іванова, 10, рахунок 26002011237601 в філії ЦРУ банка «Фінанси та кредит», МФО 300937, код 33151897) 110976362,37 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 19.06.2009 р.