Рішення

від 18.06.2009 по справі 61/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р.                                                            Справа № 61/82-09

вх. № 2913/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В. 

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -   Субота А.А., за довіреністю б/н від 08.04.2009р.;

відповідача - Завгородня Ю.Ю., за довіреністю №02-19/611 від 22.09.2008р.;

третьої особи – не зявився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Галлан ЛТД", м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дергачівське державне мале підприємство технічної інвентаризації  "Інвенрос", м. Дергачі Харківської області    

до  Дергачівська міська рада, м. Дергачі  

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - ТОВ "Галлан ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дергачівської міської ради про визнання права власності на гуртожиток  у цілому, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18.

05.06.2009 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просив суд визнати за ним право власності на гуртожиток  у цілому, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку  досудового врегулювання спору у випадках, передбачених  статтею 5 цього Кодексу , в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає уточнення до позовної заяви позивача до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням наданих уточнень.

15.06.09 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує з підстав того, що ним не було порушено прав позивача щодо визнання за ним права власності, оскільки позивач звернувся до відповідача з заявою , яка не відповідала вимогам Закону України «Про звернення громадян».

Присутній в судовому засіданні 16.06.09р. представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з урахуванням наданих уточнень позову, просить визнати за ТОВ "Галлан ЛТД" право власності на гуртожиток  у цілому, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2.

Представник третьої особи в судове засідання 16.06.09р. не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві. Надав суду усні пояснення, що проти права власності позивача на зазначений об'єкт нерухомості не заперечує.

В судовому засіданні 16.06.09р. оголошувалась перерва до 11 години 30 хвилин 18 червня 2009 року.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , а також відзив на  позов, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази,   встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Галан» відповідно до реєстраційного посвідчення  від 23.10.1997 року є власником гуртожитку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2.

Відповідно до довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 22.04.2009 року нежитлова будівля  гуртожитку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18 зареєстрована на праві власності за АТ «Галан».

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до рішення засновника АТ «Галан» від 01.04.2007 року вказане підприємство було реорганізовано шляхом перетворення  в ТОВ «Галлан ЛТД», про що здійснено запис  до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій , що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-3361 від 20.05.2009 р., свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ «Галлан ЛТД».

Відповідно до статуту ТОВ «Галлан ЛТД», воно  створено в процесі реорганізації шляхом  перетворення АТ «Галан» і є його правонаступником. Пунктом 3.2 статуту визначено, що ТОВ «Галлан ЛТД» є власником коштів  та майна, переданих у процесі реорганізації АТ «Галан» відповідно до передавального акту.

З наявного в матеріалах справи передавального акту від 01.04.2007 року вбачається, що позивач є повним правонаступником АТ «Галан», а також те, що АТ «Галан»   передало, а ТОВ «Галлан ЛТД» прийняло всі майнові права та обов'язки , в тому числі всі активи та зобов'язання щодо всіх кредиторів та божників.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги , позивач посилається на те, що він 28.05.2008 року звернувся до відповідача з заявою про видачу свідоцтва на право власності на вищезазначений гуртожиток, однак відповідач відповіді на звернення позивача не надав, у зв'язку з чим позивач просить в судовому поряду визнати за ним право власності на гуртожиток, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України  перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення  до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, відповідно до положень вказаної норми права суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право власності на гуртожиток, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Балансова вартість вказаного об'єкту складає 99000,00 грн., що підтверджується довідкою про балансову вартість, яка  міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається  в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Відповідно до ч.1 та ч. 4 статті 147 Господарського кодексу України майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом. Право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються у спосіб, зазначений у статті 20 цього Кодексу.

Положення статті 20 Господарського кодексу України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, в т.ч. шляхом визнання наявності права.

Згідно ч. 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до  статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, у спосіб визнання права.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не надав суду  доказів того, що спірне майно належить на праві власності йому або іншим особам, в матеріалах справи такі докази відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі матеріали справи свідчать, що вини відповідача у виникненні спору немає. З урахуванням цього, суд покладає державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 990,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України,  ст.ст. 15, 16, 108, ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 147 Господарського кодексу України,  статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 12, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галлан ЛТД» (код 23917528, адреса: 61018, м.Харків, вул. Отакара Яроша, 61, кв. 18) право власності на гуртожиток  у цілому, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 18, літера А-2.

Суддя                                                                                            Рильова В.В.

   Повний текст рішення підписано 18 червня 2009 року.

              Справа № 61/82-09