Рішення

від 14.05.2009 по справі 3/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р.                     Справа № 3/111.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект строй»,  м. Чернівці

про стягнення заборгованості –126142,93 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Ставчанський Д.І., довіреність від 16.12.2008 року

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект строй»про стягнення заборгованості у розмірі 126142,93 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати відповідачем вартості поставленого товару, згідно видаткових накладних №№ РО-0002333 від 28.11.2007 року, РО-0002389 від 30.11.2007 року, РО-0002557, РО-0002558 від 25.12.2007 року, РО-0002577 від 26.12.2007 року та РО-0000136, РО-0000137, РО-0000138 від 14.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.04.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.05.2009 року.

На день вирішення спору по суті представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Натомість, представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач жодної інформації щодо причин такої неявки, а також доказів погашення заборгованості, яка є предметом спору, не надав.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також безспірність наданих позивачем доказів, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Згідно видаткових накладних за №№ РО-0002333 від 28.11.2007 року, РО-0002389 від 30.11.2007 року, РО-0002557, РО-0002558 від 25.12.2007 року, РО-0002577 від 26.12.2007 року та РО-0000136, РО-0000137, РО-0000138 від 14.02.2008 року позивач поставив відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну 146142,93 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивачем вжито заходи досудового врегулювання господарського спору, а саме направлено на адресу відповідача письмову претензію № 32-ю від 08.04.2008 року з вимогою про сплату суми основного боргу.

Зі змісту гарантійного листа від 20.05.2008 року та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, вбачається, що відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 143142,93 та зобов'язався погасити її до 05.06.2008 року  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості на суму 54526,37 грн.

Залишок заборгованості у розмірі 126142 грн., відповідачем, станом на день розгляду справи, не погашено.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України, визначено як підставу виникнення цивільних прав і обов'язків, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Правочин, згідно частини першої статті 205 ЦК України, може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, між позивачем і відповідачем виникли господарські правовідносини з притаманною їм (правовідносинам) наявністю взаємних прав і обов'язків у сторін. При чому, виконання обов'язків позивача мало свій прояв в передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача полягають в оплаті цього товару –відповідно позивач наділений правом вимоги виконання відповідачем його обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги те, що з боку відповідача не подано жодних заперечень щодо заявлених до нього позову та те, що наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення 126142,93 грн. заборгованості, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проект строй»(м. Чернівці, вул. Димитрова, 12/5, код 34644570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»(вул. Індустріальна, 1, с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, код 14270565) 126142,93 грн. заборгованості, 1261,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук