Ухвала

від 25.06.2009 по справі 14/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"25" червня 2009 р.                  Справа № 14/97-09

              Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П.., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", вул. Димитрова, 5, корп. 2, м. Київ, 03150, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543   

до: Приватної агрофірми "Колос", с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063, код ЄДРПОУ 25496829  

про стягнення 93 586,55 грн.

          За участю представників сторін :

          позивача     :   не з"явився          

                  відповідача :   Вовк М.І., керівник  

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" посилаючись на умови договору про фінансовий лізинг № 211/03/2006 від 20.03.2006 р. просив стягнути з Приватної агрофірми "Колос" 93586,55 грн., з яких 89771,04 грн. основного боргу, 2856,93 грн. неустойки, 601,46 грн.  інфляційних витрат та 357,12 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що на виконання вищевказаного договору позивач 29.03.2006 р. передав предмет лізингу відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000054 від 29.03.2006 року та довіреністю серії ЯЛШ № 915670 від 29.03.2006 року. Відповідач же свої зобов"язання по оплаті нарахованих платежів на виконання умов вищевказаного договору не виконав.       

Разом з тим, ухвалами господарського суду Вінницької області від 08.05.2009 р. та від 16.06.2009 р. про призначення даної справи до розгляду було зобов'язано позивача забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання та надати суду необхідні для розгляду справи докази.

Також позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши дане клопотання під час судового засідання 16.06.2009р., його задовольнив і відклав розгляд справи на 25.06.2009 р.  

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Ласка Лізинг" не виконало вимог суду, на визначену дату представник позивача не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, письмових обгрунтованих пояснень причин своєї неявки суду не надав, оскільки в судовому засіданні 25.06.2009 р. було з'ясовано, що з часу порушення провадження у даній справі і фактично станом на останню дату призначення слухання, матеріали справи не містять доказів виконання позивачем вищевизначених вимог.

Відповідно до ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Статтями 32, 34, 36 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а як вбачається з матеріалів справи, позивач  клопотань про продовження строку розгляду справи за межами 2-місячного терміну не подав.

Таким чином, враховуючи те, що межі розгляду справи закінчуються, і беручи до уваги відсутність змоги отримати згоду сторін про розгляд справи за межами строків, передбачених ч. 2 ст. 69 ГПК України, суд був позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, внаслідок чого дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.  

Суддя                                                    Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: вул. Димитрова, 5, корп. 2, м. Київ, Бізнес-Центр "Реноме",03150

3 - відповідачу: с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063.