Постанова
від 10.06.2009 по справі 54/170
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

54/170

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.06.2009                                                                                           № 54/170

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Капацин  Н.В.

 суддів:            Калатай  Н.Ф.

          Пашкіної С.А.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -      Баранов А.В. (довір. № 2899/9-09 від 17.11.08р.)

                               Баган Т.Г. (довір. № 1161/9-13 від 29.05.09р.)

                               Солодуха С.В. (довір. № 1267/9-09 від 10.06.09р.)

відповідача            1. Курганова А.В. (довір. № 8-01-16/3893 від 31.12.08р.)

                               2. не з'явився

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної телекомпанії України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.02.2009

 у справі № 54/170 (суддя Демченко Т.С.)

 за позовом                               Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерну

 до                                                   Національної телекомпанії України

                                                  Державного комітету телебачення і радіомовлення України

              

             

 про                                                   стягнення 260666,00 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.09р. у справі             № 54/170 задоволено позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерну, стягнуто з Національної телекомпанії України на користь Концерну радіомовлення та телебачення в особі Житомирської філії Концерну 260 666 грн. боргу, в позові до Державного комітету телебачення і радіомовлення України відмовлено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що  Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерну надані телекомунікаційні послуги Національній телекомпанії України за державним контрактом № 178-42 від 26.03.07р. з вересня по грудень 2007року на загальну суму 260 666 грн., Національною телекомпанією зазначені послуги не оплачені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Національна телекомпанія України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.09р. по даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі Національна телекомпанія України вказує на те, що за умовами державного контракту № 178-42 від 26.03.07р. з урахуванням додаткової угоди № 2 від 02.10.07р. передбачено надання телекомунікаційних послуг на загальну суму 489 162 грн., яку відповідач перерахував в повному обсязі.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.06.09р.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Державного комітету телебачення та радіомовлення України. Матеріали справи містять докази належного повідомлення Відповідача-2 про місце, дату і час розгляду    апеляційної скарги Відповідача-1, ухвала про призначення до розгляду апеляційної скарги на 10.06.09 вручена Відповідачеві-2 28.05.09р., представники Позивача і Відповідача-1 не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника Відповідача-2.

В судовому засіданні апеляційного суду Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача і Відповідача-1, колегія суддів встановила наступне.

12 березня 2007 року між Державним комітетом телебачення і радіомовлення України (Відповідач-2) та Національною телекомпанією  України  (Відповідач-1) укладено договір доручення № 167-08, відповідно до якого Національна телекомпанія України, як повірений, мала укласти державний контракт на закупівлю послуг з розповсюдження (трансляції) телепрограм, вироблених для державних потреб у 2007 році. 26 березня 2007 року Національна компанія України на виконання договору доручення                   № 167-08 від 12.03.07р. уклала державний контракт № 178-42 з Державним підприємством „Житомирський обласний радіотелевізійний передавальний центр”, яке в результаті реорганізації приєднано в якості відокремленого підрозділу до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Пунктом 3.1 контракту № 178-42 встановлена ціна контракту в розмірі 618 047 грн., що відповідає вартості трансляції 4 008,3 години мовлення.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 цього контракту останній розповсюджує свою дію на взаємовідносини між сторонами з 01.01.07р. і діє до 21.09.07р.,  а у разі належного бюджетного фінансування в обсягах, зазначених у пункті 3.2 контракту, контракт розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 1січня 2007 року і діє до 31 грудня 2007 року.

У зв'язку із зменшенням бюджетного фінансування на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб на 2007 рік, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення уклав з Національною телекомпанією України додаткову  угоду № 1 від 02.10.07р. до договору доручення № 167-08 від 12.03.07р., в якій передбачалося зменшення ціни договору доручення та строки надання послуг по розповсюдженню (трансляції) телепрограм, а саме: з 1 січня 2007 року до 31 серпня 2007 року.

З урахуванням вимог договору доручення № 167-08 від 12.03.07р. між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі  Житомирської філії і Національною телекомпанією України укладено додаткову угоду № 2 від 02.10.07, яка передбачала забезпечення здійснення трансляції телепрограм у повному обсязі на виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.07р. № 413 „Про затвердження порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у Державному бюджеті для трансляції телепрограм, вироблених для  державних потреб”. За вказаною додатковою угодою сторони визначили розмір фінансування, наданих позивачем послуг, а саме: ціна контракту № 178-42 від 26.03.07р. сторонами встановлена на суму 489 162 грн., що дорівнює вартості трансляції                           3 690,77 годин мовлення.

Пунктом 11 Положення „Про державне замовлення на виробництво і розповсюдження теле- та радіопрограм”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.04р. № 918, передбачено, що фінансування державного замовлення здійснюється через генерального державного замовника та  державних замовників за рахунок коштів державного бюджету.

В силу Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.07р. № 897 „Про затвердження Положення про Державний комітет телебачення та радіомовлення України” Державний комітет телебачення та радіомовлення України є центральним органом виконавчої влади, а пункт 6.7 державного контракту № 178-42 від 26.03.07р. вказує на те, що сторони не відповідають за наслідки прийняття рішень органами законодавчої, виконавчої влади, іншими державними органами, які роблять неможливим для сторін виконання своїх зобов'язань за цим контрактом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського  кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг - одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умови контракту № 178-42  від 26.03.07р. передбачають оплату Відповідачем-1 наданих Позивачем телекомунікаційних послуг на суму 489 162 грн.

Національна телекомпанія України платіжними дорученнями № 36 від 24.04.07р., № 56 від 28.05.07р., № 89 від 25.05.07р., № 120  від 30.07.07р.,              № 163 від 07.08.07р., № 183 від 10.12.07р., № 214 від 18.12.07р., № 277 від 26.12.07р. перерахувала Позивачеві договірну суму в розмірі 489 162 грн., а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.09р. по даній справі не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Задовольнити апеляційну скаргу Національної телекомпанії України.

2.          Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.09р. у справі  № 54/170.

3.          В позові відмовити.

4.          Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул. Зв'язківців, 1, код ЄДРПОУ 34926630) на користь Національної телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ23152907) 1 303,33грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

5.          Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

6.          Матеріали справи № 54/170 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

 Судді                                                                                          Калатай  Н.Ф.

                                                                                          Пашкіна С.А.

 23.06.09 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3936701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/170

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демченко Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні