Рішення

від 16.06.2009 по справі 1/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/117

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.06.09 р.                                                                                                       Справа № 1/117                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніта” м. Донецьк

про стягнення 259 270 грн. 00 коп.

        Суддя                   Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Онікієнко Є.А. - представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

       Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніта” про стягнення  заборгованості у сумі 259 270 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав: договір № 07-06/2006-ф від 07.06.2006р., платіжні доручення №№ 55 від 07.06.2006р., 9 від 12.07.2006р., 11 від 18.07.2006р., 17 від 24.07.2006р., 18 від 26.07.2006р., 23 від 31.07.2006р., 42 від 11.08.2006р., 48 від 23.08.2006р., 64 від 14.09.2006р., 111 від 04.07.2007р., 86 від 13.07.2007р., 224 від 01.10.2007р., претензію № 61/а від 26.01.2009р., відповідь № 2602/09 від 26.02.2009р., розрахунок позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив, що 07.06.2006 року між сторонами був  укладений договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі.

Згідно договору кредитор (позивач) прийняв на себе зобов'язання  надати фінансову допомогу в сумі 400 000 грн. 00 коп. на поворотній основі, а боржник (відповідач) прийняв на себе зобов'язання прийняти надану  допомогу та повернути вказану суму через 360 днів з моменту отримання.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач 07.06.2006р. перерахував на рахунок відповідача суму 400 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 55, а відповідач повинен був повернути грошові кошти до 02.06.2007р. Свої зобов'язання він виконав частково у сумі 140 730 грн. 00 коп., що підтверджується  платіжними дорученнями №№ 9 від 12.07.2006р., 11 від 18.07.2006р., 17 від 24.07.2006р., 18 від 26.07.2006р., 23 від 31.07.2006р., 42 від 11.08.2006р., 48 від 23.08.2006р., 64 від 14.09.2006р., 111 від 04.07.2007р., 86 від 13.07.2007р., 224 від 01.10.2007р. Таким чином, заборгованість виникла у сумі 259 270 грн. 00 коп.

Для погашення вказаної суми позивач направив на адресу відповідача претензію № 61/а від 26.01.2009р. Проте відповідач залишив її без задоволення.

В силу статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а стаття 1049  вказаного Кодексу  передбачає обов'язок позичальника повернути позику. Як встановлено матеріалами справи позичальник не виконав свої обов'язки, не погасив суму заборгованості, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”  задовольнити.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніта” (83025, м. Донецьк, вул. Солідарності, 2, п/р 26003301002561 в ДФ ВАТ “ВТБ Банк” м. Донецька, МФО 335571, ЗКПО 32187283) на користь Відкритого акціонерного      товариства    “Рутченківський     завод     “Гормаш”    (83025,

м. Донецьк, вул. Петровського, 74, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні “Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383)  заборгованість у сумі 259 270 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 592 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя