Ухвала

від 18.06.2009 по справі 14/1461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1461

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2009 р.                                                                               Справа № 14/1461

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника приватного підприємства «Лаккі-Плюс»

про визнання його банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Боржником подано заяву про визнання його банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у зв'язку з установленням обставин того, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.06.2009 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника. Ухвалами суду від 01 та 09 червня 2009 від боржника витребувано документи на підтвердження обставин його неплатоспроможності і недостатності майна для задоволення вимог кредиторів, однак, останній у судові засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав. До дня судового засідання від боржника надійшла заява про відкликання поданої ним заяви у порядку, передбаченому ст.10 Закону.

Згідно з вказаною нормою суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. Однак, зважаючи на обов'язок боржника подати до суду заяву про банкрутство у разі якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, зважаючи на неподання суду витребуваних доказів та неявку представника у судове засідання, суд за наявними матеріалами не може установити наявність чи відсутність факту неможливості задовольнити вимоги кредиторів боржника за рахунок його активів, а відтак, відсутня можливість визначити, чи порушує відкликання заяви боржником інтереси його кредиторів –якщо майна дійсно недостатньо, то це порушує права кредиторів і вказану норму закону, якщо ж ні –то не порушує. У зв'язку з цим суд не може прийняти ухвалу про відкликання заяви.

Разом з тим і подальше провадження у справі суд вважає неможливим, оскільки нез'явлення представника боржника перешкоджає розгляду справи, а також оскільки без витребуваних документів розгляд вимог боржника неможливий і останній не подав їх без поважних причин, у зв'язку з чим подана заява підлягає залишенню без розгляду, а провадження у справі про банкрутство –припиненню.

У зв'язку з цим має бути знято мораторій на задоволення вимог кредиторів та скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися  з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст.41, п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву без розгляду.

2.Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 01.06.2009.

Копію ухвали направити: Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, державній податковій інспекції у м. Черкаси, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради), Придніпровському районному суду м. Черкаси, Придніпровському відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання п.5 і 6 цієї ухвали, а також рекомендованим листом –боржнику.

                    Суддя                                                                                 Хабазня Ю.А.