Ухвала

від 20.06.2014 по справі 914/1722/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2014 р. Справа № 914/1722/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; до відповідача:Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ; про:визнання рішення недійсним Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 18.02.2014р.); Яремій О.І - представник (довіреність №803/10 від 27.05.2014р.).

За клопотанням відповідача здійснювався запис розгляду справи за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2014р. Ухвалою суду від 29.05.2014р. розгляд справи відкладено на 06.06.2014р., а 06.06.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання 20.06.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав клопотання, яким просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 20.06.2014р. з'явився, проти позову та клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

З поданого клопотання про зупинення провадження у справі та долученої до нього копії ухвали господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі №914/607/14 вбачається, що станом на день розгляду даної справи господарським судом, в провадженні цього ж суду перебуває справа №914/607/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання за позивачем права власності на торговий павільйон та права на одержання у користування земельної ділянки кадастровий №4625810500:04:008:0025 для обслуговування павільйону. З ухвали суду від 11.06.2014р. (у справі №914/607/14) також вбачається, що провадження у цій справі зупинено до проведення судової експертизи, на вирішення якої поставлено питання про те, чи торговий павільйон, що розташований по вул. Бандери, 2 у м. Новояворівську є нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору являється визнання недійсним рішення Новояворівської міської ради №1077 від 06.02.2014р. «Про припинення договору оренди земельної ділянки ПП ОСОБА_1».

Як встановлено судом, торговий павільйон (право власності на який бажає визнати позивач у справі №914/607/14) розташований на земельній ділянці кадастровий №4625810500:04:008:0025, котра використовувалась ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі №217 від 25.12.2008р., дія якого в свою чергу була припинена Новояворівською міською радою на підставі оскаржуваного рішення від 06.02.2014р.

Крім цього, іншою позовною вимогою ФОП ОСОБА_1 як позивача у справі №914/607/14 являється визнання права власності чи користування земельної ділянки кадастровий №4625810500:04:008:0025.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення Новояворівської міської ради про припинення договору оренди земельної ділянки, на якій розташований торговий павільйон позивача, а предметом розгляду справи №914/607/14 є визнання права власності на торговий павільйон та права власності чи користування на земельну ділянку (на якій розташований такий павільйон та яка являлася об'єктом Договору оренди землі №217 від 25.12.2008р.), вирішення даного спору на думку суду, є безпосередньо пов'язане зі спором в господарській справі №914/607/14, адже господарським судом у справі №914/607/14 будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Зокрема, судова експертиза надасть відповідь на питання, чи являється торговий павільйон (по вул. Бандери, 2 у м. Новояворівську, розташований на земельній ділянці кадастровий №4625810500:04:008:0025.) об'єктом нерухомості. Встановлення судовою експертизою типу павільйону є важливою обставиною для правильного вирішення даної справи, оскільки вказане дасть можливість встановити факт належності/неналежності використання позивачем земельної ділянки згідно умов договору оренди та наявності/відсутності у позивача права на його поновлення на новий термін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1722/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення недійсним, зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/607/14 по суті.

2. Зобов'язати позивача та відповідача письмово повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/607/14.

Суддя Крупник Р.В.