Ухвала

від 24.06.2009 по справі 4/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2009 р.                                                                  Справа № 4/115-09

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної екологічної  інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)   

до:Бершадського медичного коледжу (вул. Червоноармійська, 167, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)  

про стягнення 794,43 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" вересня 2009 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); первинні бухгалтерські документи в обгрунтування даних вказаних в довідці № 64 від 02.03.2009р.; докази встановлення перевіркою дотримання природоохоронного  законодавства самовільного  забрання відповідачем в 2007 р. - 2008 р. води в кількості 4107, 728 м. куб.; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи; докази відшкодування відповідачем суми позову - 794, 43 грн.(банківський витяг, квитанцію, тощо), якщо така оплата мала місце; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 755 від 19.06.2009 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих  нормах документи;первинні бухгалтерські документи в обгрунтування даних вказаних в довідці № 64 від 02.03.2009 р.;докази відшкодування суми позову - 794, 43 грн.(банківський витяг, квитанцію, тощо), якщо така оплата мала місце; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 755 від 19.06.2009 р.; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт первірки від 26.02.2009 р., припис № 05/044, протокол, постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо оскаржувалися і за позовом прийняте рішення - надати судові акти адміністративногосуду з цього привод; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6.Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-прокурору(вул. Примакова, 23, м. Вінниця)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)

4 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 167, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)