Ухвала

від 22.06.2009 по справі б15/341-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/341-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.06.2009                                                                                     Справа № Б15/341-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач)      

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ”Бі Джі Ю-інвест” м. Дніпропетровськ

на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08р.  у справі № Б15/341-08 (  про накладення арешту)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Метпром”, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. прийнято ухвалу по справі № Б15/341-08 про накладення арешту на усі належні товариству з обмеженою відповідальністю “Метром” на праві власності основні засоби (основні фонди), які відображаються в його балансі.

          Не погодившись з вказаною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ в якій просить ухвалу господарського  суду Дніпропетровської  області від 18.12.2008року про накладення арешту  на майно боржника у справі № Б15/341-08 змінити, доповнити ухвалу наступним: “Накласти арешт на усе належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Метром” на праві власності майно”. Решту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008року у справі про банкрутство ТОВ ”Метром” № Б15/341-08 залишити без змін.

          Ухвалою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2009року було відмовлено дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”   м. Дніпропетровськ  у прийняті апеляційної скарги на підставі статей 86, 50, 53, 93, п.2 ст.97,99 Господарського процесуального кодексу України.

          22.06.2009року Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест” м. Дніпропетровськ  вдруге звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  з  апеляційною  скаргою в якій просить ухвалу господарського  суду Дніпропетровської  області від 18.12.2008року про накладення арешту  на майно боржника у справі № Б15/341-08 змінити, доповнити ухвалу наступним: “Накласти арешт на усе належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Метром” на праві власності майно”. Решту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008року у справі про банкрутство ТОВ ”Метром” № Б15/341-08 залишити без змін.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу  встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест”, м. Дніпропетровськ, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала господарського суду у справі № Б15/341-08 прийнята 18.12.08р., останній день подачі апеляційної скарги 29.12.08р.  апеляційну скаргу подано  28.05.09р.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України. Цей строк є присічним  та  відновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Бі Джі Ю-інвест” м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.50, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ”Бі Джі Ю-інвест” м. Дніпропетровськ на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08р.  у справі № Б15/341-08 (  про накладення арешту).

Апеляційну  скаргу  б/н та дати на 2 аркушах, та додану  до неї  копію довіреності на 1 аркуші, всього на  3 аркушах   повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                      

Р.Ф.Куліш

Суддя    О.М.Виноградник

Суддя  О.В.Джихур