Ухвала

від 26.06.2009 по справі 8/56-1221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/56-1221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2009 р.Справа № 8/56-1221

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт –Захід", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на загальну суму 190 109, 72 доларів США та 221 252, 18 гривень.

Суть справи:

24.06.2009 р. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт –Захід", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль заборгованості на загальну суму 190 109, 72 доларів США та 221 252, 18 гривень.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 р. порушено провадження у справі № 8/56-1221 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:40 год. 27.07.2009 р.

Разом з тим, в порядку статей 66-67 ГПК України, з метою вжиття заходів до забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти в сумі 190109,72 доларів США та 221252,18 гривень, що знаходяться на поточних рахунках відповідача.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів, з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Проте, позивачем до позовної заяви таких доказів не надано, а відтак, суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в сумі 190109,72 доларів США та 221252,18 гривень, що знаходяться на поточних рахунках відповідача, на даній стадії провадження є передчасним та відмовляє Відкритому акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль про накладення арешту на майно та грошові кошти в сумі 190109,72 доларів США та 221252,18 гривень, що знаходяться на поточних рахунках відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                І.М. Гирила