Рішення

від 24.09.2009 по справі 8/56-1221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/56-1221

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2009 р.Справа № 8/56-1221

Господарський суд Тернопільської області у складі

Cудді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі Тернопільського обласного управління АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості на загальну суму 190 109, 72 доларів США та 221 252, 18 гривень.

За участю представників:

позивача: Берегуляка В.Ф.–представника, довіреність від 20.11.2008р.

відповідача: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22,81-1 ГПК України

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Тернопільського обласного управління АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, надалі відповідач, 190 109, 72 доларів США та 221 252, 18 грн. заборгованості по кредитному договору №108 від 22.11.06р., з яких: 14 000 дол. США заборгованість по кредиту, 154 000 дол. США –прострочена заборгованість за кредитом, 22 109,72 дол. США –заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та 221 252,18грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов кредитного договору №108 від 22.11.06р., зокрема, в частині виконання зобов'язань щодо повернення кредиту у відповідності із графіком визначеним у п.п. 3.1.1 п. 3.3 договору, внаслідок чого, станом на 15.05.09р., заборгованість відповідача по поверненню тіла кредиту склала 168 000 дол. США (14 000 дол. США заборгованість по кредиту + 154 000 дол. США –прострочена заборгованість за кредитом), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1., 3.2.11, 3.3.1 договору) –22 109,72 дол. США (20 805,42 дол. США прострочена заборгованість по нарахованих відсотках + 1304,30 дол. США –нараховані відсотки), пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.3.3.7, п. 5.4 договору) –29 027,72 дол. США, що еквівалентно на день подання позову за офіційним курсом НБУ - 221 252,18грн. (26 946,73дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту + 2 080,99 дол. США –пеня за порушення строків сплати відсотків), за період з 20.05.2008р. по 15.05.2009р.

В підтвердження викладеного додає кредитний договір № 108 від 22.11.2006 р., розрахунок заборгованості по кредитному договору № 108 від 22.11.2006 р., станом на 19.05.2009 р., розпорядження заступника директора ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк" від 22.11.2006р., меморіальний ордер №68_63 від 09.01.2007р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 11:40 год. 27.07.09р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11:00 год. 17.08.09р., та відповідно, на 15:00 год. 24.09.2009р., за клопотанням сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 17.08.2009р. строк вирішення спору в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України продовжено  на один місяць, - до 24.09.2009р.

Обґрунтований відзив на позов відповідач не надав, проте його повноважний представник  в судовому засіданні 17.08.2009р. позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання 24.09.2009р. представник відповідача не прибув та звернувся до суду з письмовим клопотанням від 24.09.2009р. про перенесення зі згоди позивача розгляду справи на більш пізній термін.

Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, представник позивача заперечує проти перенесення розгляду справи, а також те, що передбачені ч.ч. 1,3 статті 69 ГПК України строки вирішення спору закінчуються, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.09.09р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно п. 15 Положення Національного Банку України "Про кредитування", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.09.1995 року № 246 (далі —Положення), кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником у письмовій формі.

П. 10 даного Положення передбачено можливість надання банками резидентами України кредитів в іноземній валюті.

Згідно ст.ст. 345,346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

22 листопада 2006 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (витяг з статуту в матеріалах справи), в особі Тернопільської філії (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", (Позичальник) було укладено кредитний договір №108 (далі –Договір), за умовами якого (п.1.1) Банк надає Позичальнику кредит в сумі 187 000 дол. США, на строк з 22 листопада 2006 року по 01 листопада 2009р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14% річних на виконання зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом №01-09-UKRPRINT –UA/02 заключеного з Selective South Ldt (Англія).

Відповідно до п.3.1.1 договору, Банк зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок №206310082.840, та при умові надання бенефеціаром в підтверджуючий –виконуючий банк документів, які є підставою для здійснення оплати по акредитиву відкритому згідно заяви від 21.11.2006р., на відкриття акредитиву по договору на обслуговування імпортного акредитиву №1 LC від 21.11.06р. та провести конвертацію кредитних коштів сумі 187 000 дол. США, через МБВРУ у англійські фунти стерлінги, з подальшим направленням отриманих валютних коштів на поточний рахунок позичальника для здійснення оплати по акредитиву та виконання умов контракту №01-09- UKRPRINT –UA/02 заключеного з Selective South Ldt (Англія).

Окрім того, згідно п. п. 3.1.4.-3.1.7 договору, Банк зобов'язався розраховувати проценти за фактичну  кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розраховувати проценти, застосовуючи метод "факт/факт" - для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. Проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом, за зобов'язаннями Позичальника від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення.Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.2.11 договору сторони встановили, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються виходячи із 15% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит на зазначені в п.1.1 договору цілі і повернути отримані кошти не пізніше 01 листопада 2009 року, згідно із складеним сторонами графіком погашення заборгованості. Сплачувати проценти за кредит щомісячно в валюті кредиту, виходячи із 14% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок №206860182.840 в ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк", а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 договору, в день строкового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.11 договору,- 15%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що за своєю правовою природою між сторонами у справі виникли зобов'язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та однією з підстав виникнення зобов'язань.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зі сторони Банку умови договору виконані. На підставі розпорядження заступника директора Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" від 22.11.06р., Позичальнику надано кредит в сумі 187 000 дол. США грн., що підтверджується меморіальними ордерами №68-631 від 09.01.07р. (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи).

Окрім того, факт отримання кредитних коштів в сумі 187 000 дол. США підтверджено повноважним представником відповідача в судовому засіданні.

Однак відповідач, всупереч умов договору та вимог законодавства своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в сумах та у строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не у повному обсязі, допустивши, станом на 19 травня 2009р. прострочену заборгованість по поверненню кредиту в сумі 154 000 дол. США грн. та 20 805,42 дол. США – по сплаті відсотків.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, зокрема, 09 червня 2009 року позивач звернувся до відповідача з листом №3047/3761, яким повідомив останньому, що станом на 19.05.08р. за товариством існує прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 154 000 дол. США та 20 805,42 дол. США по несплачених процентах. Одночасно, даним листом Банк поставив перед відповідачем ще вимогу  в термін до 22.06.2009р. повернути надані кредитні кошти у повному обсязі, - достроково повернути частину позики в розмірі 14 000 дол. США та відсотки в сумі 1 304,30 дол. США (22109,72-20805,42), Однак, відповідач надіслану позивачем претензію №3047/3761 від 09.06.09р. залишив без відповіді та задоволення, отримані кредитні кошти на повернув.

Таким чином, станом на 24.06.09р. (день звернення до суду) заборгованість відповідача за кредитним договором №108 від 22.11.06р. становить 168 000 дол. США (14 000 дол. США заборгованість по кредиту + 154 000 дол. США –прострочена заборгованість за кредитом), а сума несплачених відсотків за користування кредитом складає 22 109,72 дол. США. (20 805,42 дол. США прострочена заборгованість по нарахованих відсотках + 1304,30 дол. США –відсотки нараховані з 02.05.09р. по 19.05.09р)

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з ТзОВ "Укрпрінт-Захід" 14 000 дол. США заборгованості по кредиту, 154 000 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, та 22109,72дол. США заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, підлягають до задоволення як правомірні, обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 29 027,22 дол. США пені, з яких: 26 946,73дол. США. пені за порушення строків повернення тіла кредиту та 2 080,99 дол. США пеня за порушення строків сплати відсотків, за період з 20.05.08р. по 19.05.09р., що еквівалентно на день подання позову 221 252,18грн.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання  (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, п. 4.1 договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Окрім того, сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій (неустойки) за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків, визначених у договорі, повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, розглянувши наданий позивачем розрахунок сум пені, суд вважає його правомірним, а вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Укрпрінт-Захід”, м. Тернопіль, - 14 000 дол. США заборгованості по кредиту, 154 000 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 22109,72дол. США заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом та 221 252,18грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та визнані відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 81-1, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрпрін -Захід", вул. Лозовецька,буд 13, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31830752), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська,1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280 (рахунок для погашення заборгованості №2909030.980 в ПАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478)

-          14 000 дол. США заборгованості по кредиту;

-           154 000 дол. США простроченої заборгованості за кредитом;

-          22109,72 дол. США заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом;

-           221 252 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

-           1901,09 дол. США та 2 525грн. 02 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –29.09.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя