Ухвала

від 23.06.2014 по справі 917/43/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 917/43/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Антарекс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі№ 917/43/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс" доПриватного підприємства "Антарекс" простягнення 44 087,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Антарекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 917/43/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до акту Харківського апеляційного господарського суду № 11-45/73 від 13.05.14 при перевірці матеріалів касаційної скарги Приватного підприємства "Антарекс" встановлено факт відсутності додатку, а саме: доказів відправлення касаційної скарги позивачу.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 14.04.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 05.05.2014 року. Касаційна скарга Приватного підприємства "Антарекс" датована 07.05.2014, що свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги скаржник додав клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, в якому повідомляє про те, що до цього часу не отримав постанову Харківського апеляційного господарського суду, тому не міг у відповідний термін подати касаційну скаргу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2014 року представник Приватного підприємства "Антарекс" був присутній на засіданні у Харківському апеляційному господарському судуі і був обізнаний про результати розгляду справи.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, п.п.3, 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Антарекс" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Антарекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 917/43/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному підприємству "Антарекс" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21, ЄДРПОУ 30063426) судовий збір у розмірі 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 07.05.2014 року № 210 за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек