Рішення

від 18.10.2007 по справі 2-1025/2007

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1025/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді Хорошенко В.М. при секретарі   

-   Лоцман Р.С.

з участю: представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"

Дніпропетровської обласної ради" до

ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по

водопостачанню та водовід веденню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Комунальним підприємством „Жовтоводський

водоканал" Дніпропетровської обласної ради" 05 вересня 2007 року до

Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з власника

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та

водовідведенню станом на 01 серпня 2007 року в сумі 1491 грн. 72 коп.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 у судовому

засіданні позов підтримала, посилаючись на

те, що відповідачка є власником і зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1. З нею 20

жовтня 2006 року укладено договір на водопостачання та водовідведення. Окрім

ОСОБА_2 у квартирі зареєстровано проживаючим її

неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і до лицевого рахунку включено загалом 2 особи. За діючим

законодавством і за умовами укладеного договору відповідачка повинна своєчасно

і у повному обсязі сплачувати за послуги з водовідведення та водопостачання за

встановленими тарифами, але належним чином цього не робить, внаслідок чого і

утворилася заборгованість, яка станом на 01 серпня 2007 року становить 1491

грн. 72 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча її виклик у судове засідання

зроблено згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування в газеті „Вісті Придніпров"я"

(№81 (869) від 09.10.2007 року) відповідного оголошення.

Однак і після цього відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, заперечень щодо позову не

надала.

Доводи позивача, розмір заборгованості підтверджуються і

дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно зі ст. 156 ЖК України сам власник і всі повнолітні

члени сім'ї власника квартири, які мешкають у житловому приміщенні, повинні

своєчасно вносити плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з власником

матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з цих

правовідносин.

У відповідності з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, як із договірних відносин та правочинів, так і

внаслідок інших дій громадян і організацій, а також безпосередньо з

актів цивільного законодавства.

Обов'язок відповідачки своєчасно проводити оплату також

передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і

водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

30.12.1997 р. №1497.

2

Обов'язок відповідачки оплачувати житлово-комунальномі

послуги (у тому числі - і з водопостачання

та водовідведення) закріплено й у п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні

послуги".

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з

вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не

допускається.

У встановленому ст. 267 ЦК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено,

і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Таким чином, підлягає задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню:

1491,72 + 30,00 = 1521,72 (грн.), з яких: 1491 грн. 72 коп. - заборгованість по

оплаті послуг з газопостачання станом на 01 серпня 2007 року; 30 грн. -

відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. 3

Декрету Кабінету Міністрів України

"Про державне мито" з відповідачки на користь держави слід також

стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними

нормами закону і керуючись ст.ст. 212-216, 224-228, 291, 292, 294 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводський

водоканал" Дніпропетровської обласної

ради" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги

по водопостачанню та водовідведенню- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

уродженки і мешканки АДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства

"Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської

обласної ради", розташованого АДРЕСА_2 (на р/р 26002301120888 у у

філії ПІБ в м. Жовті Води; МФО 305363; ОКПО

32182594), 1521 (одну тисячу п"ятсот двадцять одну) грн. 72 коп., з яких:

1491 грн. 72 коп. - заборгованість по оплаті послуг з газопостачання станом на

01 серпня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат

на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі

51 грн.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути

подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне

оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне

оскарження - апеляційну скаргу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

відповідачами до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня отримання

копії рішення.