Рішення

від 12.10.2007 по справі 2-1025/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2- 1025 /2007 p

справа № 2-

1025 /2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12

жовтня 2007 року                                                                                        смт

Білозерка

Білозерський

районний суд Херсонської області в складі:

головуючого

- судді:                              Кусік

І.В.,

при

секретарі:                                         Довгій

К.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся з вказаною позовною заявою до суду, 

просив розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 15.11.1996 року. Від

цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Із самого

початку подружнього життя стосунки в сім'ї були гарні,  доброзич.1иві. Але з лютого 2003 року вони

зіпсувались,  дружина почала зловживати

спиртними напоями,  постійно виникали

сварки. Подружжя втратили почуття любові і поваги одне до одного. В червні 2003

року подружжя припинили фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного

господарства. Обидві доньки проживали разом із позивачем та знаходились

повністю на його утриманні,  із квітня

2005 року разом із ним проживає лише ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження проживає разом

із відповідачкою. Із квітня 2004 року позивач проживає однією сім'єю із

ОСОБА_5,  разом із якою має спільного

сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Позивач просив суд розірвати їх шлюб із

відповідачкою,  судові витрати оплатив.

В

судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надав пояснення,  що позовні вимоги відповідають його дійсним

намірам.

Належно

повідомлена про час і місце проведення судового засідання відповідачка в судове

засідання двічі не з'явилася.

Відповідно  ст. 

224 ЦПК України суд,  в разі

неявки в судове засідання відповідача, 

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення

про причини неявки,  може ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, 

якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В

судовому засіданні позивач погодився розглядати справу у відсутності

відповідачки.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю,  виходячи зі наступного:

відповідно

копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № НОМЕР_1 виданого Новотроїцьким

райвідділом ЗАГС Херсонської області сторони є подружжям з 15.11.1996 року;

відповідно копії свідоцтва про народження 1-КГ № НОМЕР_2, виданого

Новотроїцьким    райвідділом    ЗАГС   

Херсонської    області

подружжя    має неповнолітню доньку

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження; відповідно копії свідоцтва про народження 1-КГ №

НОМЕР_3,  виданого Чкаловською сільською

радою Новотроїцького району Херсонської області     подружжя 

має неповнолітню доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження;

за показами позивача вони із відповідачкою

припинили шлюбні стосунки,  проживають

окремо та не ведуть спільного господарства, 

спору майнового характеру не мають, 

після розірвання шлюбу за нашою спільною згодою діти будуть проживати:

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживає та буде проживати із батьком,  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження проживає та

буде проживати з матір'ю. Згідно 

ст.  112 СК України суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо

буде

встановлено,  що подальше спільне життя

подружжя суперечило б інтересам одного з

них,  інтересам їхніх дітей.

Керуючись  ст. 

ст. 10,  60,  212, 

224 ЦПК України,  на підставі  ст. 

ст. 112,  СК України,

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати

шлюб між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Новотроїцьким райвідділом

ЗАГС Херсонської області 15.11.1996 року, 

актовий запис № 22.

Стягнути

з ОСОБА_1при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на

користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів

громадян. ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення

може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

з подачею її копії до апеляційної інстанції.