Ухвала

від 24.06.2014 по справі 910/15054/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/15054/13 24.06.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” про розстрочку виконання рішення у справі за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКТІВБОДІ”, м.Донецьк до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп”, м.Київ про стягнення  57 984, 32 грн.    Суддя Любченко М.О. Рішенням від 30.10.2013р. господарського суду міста Києва по справі №910/15054/13, яке залишено без змін постановою від 23.12.2013р. Київського апеляційного господарського суду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКТІВБОДІ”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп”, м.Київ  про стягнення основного боргу в сумі              50   387,34    грн., пені в розмірі 6 489,11 грн. та 3% річних в сумі 1 107,87 грн. задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКТІВБОДІ” основний борг в сумі 50    387,34 грн., пеню в сумі 4 937,65 грн., 3% річних в розмірі 1 089,29 грн., а також судовий збір в розмірі 1 673,91 грн. 24.06.2014р. до господарського суду м.Києва надійшла заява б/н від 24.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” про розстрочку виконання рішення. Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного: Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов'язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання судового рішення. Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наразі, відповідно до п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відтак, на стадії прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та призначення заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником. Як встановлено судом, на підставі опису вкладення №0103027073984 від 24.06.2014р. позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКТІВБОДІ” скеровано заяву про розстрочку виконання рішення. Наразі, до господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” подано заяву б/н від 24.06.2014р.; копію довіреності б/н від 17.10.2013р.; копію постанови №42319290 від 05.03.2014р. про відкриття виконавчого провадження; копію постанови від 23.12.2013р. Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15054/13; копію рішення від 30.10.2013р. господарського суду міста Києва у справі №910/15054/13; фіскальний чек №1623 від 24.06.2014р. та опис вкладення №0103027073984 від 24.06.2014р. Тобто, враховуючи перелік документів, які долучені до заяви, а також відомості стосовно відправлення документів позивачу, що вказані в описі вкладення №0103027073984 від 24.06.2014р., судом встановлено, що відповідачем на адресу позивача не було направлено всі додані до заяви про розстрочку виконання рішення документи. Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок заявника направити копії всіх доданих до заяви документів не залежить від того чи є у наявності у іншої сторони дані документи. Будь-яких інших доказів направлення на адресу позивача заяви  про розстрочку виконання рішення та всіх доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” не представлено. За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно  Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заява б/н від 24.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп” підлягає поверненню заявнику без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Повернути заяву б/н від 24.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп”, м.Київ про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи заявнику без розгляду. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Поляна Україна Груп”, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.           Суддя                                                                                                        Любченко М.О.