Рішення

від 25.06.2014 по справі 401/3988/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/401/743/14

Справа № 401/3988/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана цивільна справа та Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2014 року про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору з вимог майнового характеру відповідно до положень ст. 220 ЦПК України (а.с. 176).

Сторони про день розгляду повідомлені, в судове засідання не з"явились.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості за кредитом складає 62694 грн. 26 коп. і позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Грошова оцінка квартири не проводилась.

При подачі позовної заяви до суду КС "Оберіг" сплатила судовий збір за ставками немайнового характеру (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачу КС "Оберіг" при подачі позовної необхідно було б сплатити судовий збір із ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 626 грн. 94 коп.

Так, як при ухваленні рішення, суд не вирішив питання щодо судового збору з вимогою майнового характеру, тому відповідно до ст. 88, ст. 220 ЦПК України суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення та стягнути з КС "Оберіг" на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 626 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення за заявою осіб чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2014 року у справі № 401/3988/13-ц, провадження по справі № 2/401/743/14 за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Світловодської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, таким пунктом:

Стягнути з кредитної спілки "Оберіг" на користь держави судовий збір у сумі 626 грн. 84 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

25.06.2014