Ухвала
від 26.06.2014 по справі 904/1702/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 904/1702/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 884 472,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково.

Провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 262,70 грн. - припинено.

Розірвано договір фінансового лізингу №UA28L-11-01 від 10.08.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжгазбуд".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 67 603, 63 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 23 504, 46 грн. - процентів, 11 612, 68 грн. - пені, 2 628, 80 грн. - 3% річних, та судовий збір у сумі 18 907, 45 грн.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" навантажувач - екскаватор "Caterpillar" модель 428Е, серійний номер САТ0428ЕКDPH01766, кількістю 1 шт. в строк 10 днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 скасувати та винести нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (лист Виищого гомподарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011, "Щодо судового збору").

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положенням частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2014року становить 1218,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Оскільки рішенням суду першої інстанції було задоволено позовні вимоги як майнового характеру, так і немайнові позовні вимоги, скаржником при подачі апеляційної скарги було необхідно сплатити судовий збір у відповідності пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Скаржником при подані апеляційної скарги додано чек № 16062014165246 від 16.06.2014р. про сплату судового збору в сумі 1 242,58грн., тобто менше ніж передбачено нормами діючого законодавства, оскільки сума судового збору, яку повинен був сплатити відповідач при поданні апеляційної скарги складає 9 251,10грн. (758 860,00грн.- вартість навантажувача-екскаватора + 105 349,57грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, проценти, пеня та 3% річних = 864 209,57грн.; 864 209,57грн.:100 х 2 = 17284,19грн.- сума судового збору за подання позову; 17284,19 - 50% = 8 642,10грн. судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням результатів розгляду позовних вимог майнового характеру; 1218,00грн. - 50% = 609,00грн. судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням результатів розгляду позовних вимог немайнового характеру; 8642,10грн.+ 609,00грн. = 9251,10грн.- сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Виходячи з вищевикладеного скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 4-ох аркушах у т.ч. чек № 16062014165246 від 16.06.2014р. про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2014
Оприлюднено01.07.2014
Номер документу39458606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1702/14

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні