Ухвала
від 08.10.2008 по справі 2-2274/08
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-2274/08

Справа

№2-2274/08

У

Х  В А Л А

І

М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про

забезпечення позову

 

08

жовтня 2008 року                          Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська   

 

Суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши

заяву представника позивача ОСОБА_1про

забезпечення

позову ,-

 

В

С Т А Н О В И В :

 

В

проваджені Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за

позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної

районної

ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання

права

власності на самочинно збудоване та переобладнано нерухоме майно,

визнання

домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права

власності

на ? частину домоволодіння.

 

Представник

позивача ОСОБА_1. звернувся з заявою про забезпечення

позову,

шляхом накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську

стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може

утруднити

чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 

Відповідно

до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть

участь

у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття

заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим

виконання

рішення суду.

 

Керуючись

ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

 

У

Х В А Л И В :

 

Задовольнити

заяву представника позивача ОСОБА_1 (49000 м.

Дніпропетровськ,

АДРЕСА_2)  про забезпечення позову.

 

Заборонити

вчиняти будь-які дії по відчуження будинку АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,

який належить ОСОБА_2(49045 м.

Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1).

 

Копію

ухвали для виконання направити Індустріальному відділу ДВС

Дніпропетровського

міського управління юстиції, Шостій Дніпропетровській 

державній

нотаріальній конторі,  КП МБТІ м.

Дніпропетровська.

 

Ухвала

підлягає негайному виконанню.

 

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк

з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                          

    В.П. Мороз

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.10.2008
Оприлюднено01.07.2009
Номер документу3945945
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2274/08

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Горбань О. Ю.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бойко С.Л.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Ухвала від 08.10.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В.П.

Рішення від 17.06.2008

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Биховець М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні