Ухвала

від 26.06.2014 по справі 918/788/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 918/788/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/788/14 за позовом Підприємця до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД (далі - Товариство) про стягнення 43 569 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року 2014 року Підприємець звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства заборгованості за непоставлений товар в сумі 43 569 грн. 25 коп., з яких: 40 534 грн. 46 коп. - основний борг, 433 грн. 11 коп. - відсотки за користування коштами, 2 601 грн. 68 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/788/14, розгляд якої було призначено на 18 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року розгляд даної справи було відкладено на 1 липня 2014 року.

26 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 1 липня 2014 року, у режимі відеоконференції, проведення якої Підприємець просив доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

Відповідно до частини 1 статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Підприємця про участь його представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 1 липня 2014 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74 1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 915/378/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД про стягнення 43 569 грн. 25 коп., яке призначено на 1 липня 2014 року об 11:30 год.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 1 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Одеському апеляційному господарському суду та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 електронною поштою та рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД рекомендованим листом.

Суддя Павленко Є.В.