Ухвала

від 01.07.2014 по справі 918/788/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/788/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД

про стягнення 43 569 грн. 25 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №383 від 01.07.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД заборгованості за непоставлений товар в сумі 43 569 грн. 25 коп., з яких: 40 534 грн. 46 коп. - основний борг, 433 грн. 11 коп. - відсотки за користування коштами, 2 601 грн. 68 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 червня 2014 року порушено провадження у справі № 918/788/14, розгляд якої було призначено на 18 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року розгляд даної справи було відкладено на 1 липня 2014 року.

26 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 1 липня 2014 року, у режимі відеоконференції, проведення якої Підприємець просив доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року вищезазначене клопотання Підприємця було задоволено.

Проте 27 червня 2014 року до суду надійшло клопотання Підприємця про відмову від участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з форс-мажорними обставинами. Також позивач повідомив про особисту участь у даному судовому засіданні його представника.

У судове засідання 1 липня 2014 року до господарського суду Рівненської області прибув представник позивача ОСОБА_2 Водночас дана особа не в повному обсязі подала документи, витребувані у позивача ухвалою суду від 18 червня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 74 1 Господарського процесуального кодексу у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Оскільки представник позивача особисто прибув до господарського суду Рівненської області для участі у призначеному судовому засіданні, вказана особа на підставі вищенаведеної норми бере участь у цьому засіданні в загальному порядку.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 18 червня 2014 року, не надав, будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: акт звірки взаєморозрахунків;

- письмові пояснення та відповідні докази, які визначають дату виникнення грошового зобов'язання відповідача щодо повернення спірної суми коштів;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими коштами із зазначенням їх правової природи та з посиланням на відповідні приписи чинного законодавства (стаття 536 або стаття 625 Цивільного кодексу України);

- оригінал (у судове засідання) та належним чином засвідчену копію вимоги позивача про сплату відповідачем спірних грошових коштів, а також докази, які свідчать про направлення та отримання останнім вказаної вимоги (в разі наявності);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, які підтверджують факт поставки позивачу товару, передбаченого рахунком-фактурою від 15 жовтня 2010 року № СФ-0000045;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази повернення спірної суми грошових коштів (у разі їх наявності).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко