Ухвала

від 26.06.2014 по справі 915/964/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про порушення провадження у справі 26 червня 2014 року                                                Справа № 915/964/14                                                                              Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с 150; до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, про припинення договору іпотеки №133 від 23.01.2008, - визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.          Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 15 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:     м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3. 3.          Зобов'язати: -          позивача – в термін до 11.07.2014 подати до канцелярії суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на червень 2014 року; довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за квитанцією №8646543 від 24.06.2014, до спец. фонду Державного бюджету України; письмові пояснення з посиланням на норми процесуального права щодо підсудності даної позовної заяви  господарському суду Миколаївської області. -          відповідача - в термін до 11.07.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на червень 2014 року. 4.          Звернути увагу сторін на таке: -          реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях); -          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013); -          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал  довіреності та копія – у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України; -          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; -          строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).                       Суддя                                                        Т.В. Гриньова-Новицька