Рішення
від 06.02.2007 по справі 2-201/07
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської

області в складі головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. За участю: позивача -

ОСОБА_1 та відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому

судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на землю

та майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про продовження строку для

прийняття спадщини та визнання права власності, вказуючи на те, що 26.01.2004

року помер його батько ОСОБА_3 Після його відкрилася спадщина на земельну

ділянку площею 8,07 га на території Федорівської с.р. посвідчену державним

актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 043366 та майновий пай

ч.1ена ксп "Перемога" посвідчений свідоцтвом про право власності на

майновий пай ч.1ена ксп серії ХО-ХУ №003697. Між ними є домовленість про

добровільний поділ спадщини, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, де прожиє

позивачка залишається їй, а земельна ділянка та майновий пай залишається

відповідачці. Позивачка в силу своєї юридичної неграмотності пропустила

встановлений законом строк прийняття спадщини.

Заявникця

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить визнати за нею

право власності на земельну ділянку площею 8,07 га із земель Федорівської ср., посвідчену деравним актом на право приватної власності на

землю серії І-ХС № 043366, виданий на ім'я ОСОБА_3, та майновий пай в сумі

5855-00грн. Посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП

серії ХО-ХУ № 003697, виданий на ім'я ОСОБА_3.

В

судовому засіданні відповідачОСОБА_2 Проти задоволення позовних вимог не

заперечує.

Вислухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Дані

відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами

цивільного законодавства ОСОБА_1,ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_1приняла спадкове майно, а саме земельну ділянку яку і обробляє.ОСОБА_2

прийняла спадщину, а саме будинок по АДРЕСА_1 в якому постійно проживає.

Відповідно до ст. 1268 п З ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно с 1267 п З ЦК України

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це

стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір

частки у спадщині когось із них .Якщо угоди про розділ не досягнуто, розділ

проводиться в судовому порядку відповідно до часток, які приєднуються кожному

зі спадкоємців за законом або за законом обо за заповітом

У

зв'язку з наведеним суд вважає, що заява підлягає задоволенню і є підстави для

задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст 1267 п 3, 1268 п З ЦК України,

ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

 

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на землю та майно -

задовольнити.

Визначити

за ОСОБА_1 , 15.03.1983 р.н., мешканкою АДРЕСА_1, право власності на земельну

ділянку площею 8,07 га із земель Федорівської ср., посвідчену деравним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС

№ 043366, виданий на ім'я ОСОБА_3, та майновий пай в сумі 5855-00 грн.

посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП серії ХО-ХУ №

003697, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в

двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено02.07.2009
Номер документу3950335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-201/07

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 15.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бонецький Л.Й.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Цвітайло П.В.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Амброскін В.Л.

Рішення від 06.02.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні