Рішення

від 10.07.2007 по справі 2-201/07

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-201/07

Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м. 

Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                     Амброскіна

В.Л.,

при секретареві:                                                                                          Бурима В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання

шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання

шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що з 11.01.1980 року він перебуває з

відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не

мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2005 року,  тому сім'я розвалилась остаточно та

відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в

повному обсязі та пояснив,  що з січня

2005 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені і з цього часу сторони разом

не проживають та спільне господарство не ведуть,  примирення між ними не можливе,  а тому сім'я відновленню не підлягає і

подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2  у судове

засідання не з'явилась,  хоча про час та

місце судового розгляду повідомлялась належним чином,  але з квітня 2007 року судові повістки

направлені на останню відому адресу відповідача повертаються без вручення по

закінченню строку зберігання,  тому,  з огляду на те,  що відповідач ОСОБА_2 заяву про зміну свого

місця проживання,  або місцезнаходження

до суду не подавала,  на підставі  ст. 77 ЦПК України,  останню судом було визнано належним чином

повідомленою про час та місце розгляду справи. Крім того,  оскільки відповідач ОСОБА_2 була належним

чином повідомлена про час та місце судового розгляду,  але причину неявки в судове засідання не

повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не

подавала,  тому суд на підставі  ст. .224 ЦПК України розглядає справу

на'підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази,  які є у справі,  суд дійшов до висновку про необхідність

задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, 

що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.1980 року,  про що Запорізьким міським відділом РАЦС

Запорізького обласного управління юстиції було зроблено актовий запис №70. Від

шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб,  що розривається є першим.  Судом, 

при розгляді справи у судовому засіданні від 28.11.2006 року надавався

час для примирення за клопотанням відповідача, 

але примирення не відбулося. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час

припинені,  відновляти їх позивач не має

наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання

доказами.

На підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає

розірванню,  якщо судом буде

встановлено,  що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення

розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного та керуючись 

ст.  112 Сімейного кодексу

України,  а також  ст. 

ст.  208,  209, 

212-215,  224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРШІИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 11:01.1980 року

Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції

(актовий запис №70) між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа,  стягнути з ОСОБА_1держмито в розмірі 08 грн.

50 коп.,  а ОСОБА_2від аналогічних витрат

звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, 

що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача,  поданою протягом

десяти днів з; дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через

Комунарський районний суд м.  Запоріжжя

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.