Рішення

від 11.07.2007 по справі 2-201/07

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-201/07

 справа

№2-201/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007

року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого

судді           -   Цвітайло П.В.,

при

секретарі                    -   Рашевській Т.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в сел.

Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної

громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за

ним, як спадкоємцем право власності на житловий будинок з господарськими

спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 і належав йому та його дружині на

праві спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна

нотаріальна контора;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі

Котелевської селищної ради Полтавської області в якій просить суд визнати за

ним, як спадкоємцем за законом, право приватної власності на весь житловий

будинок з господарськими спорудами, а саме: літня кухня (Літ. Б,б), сарай (Літ.

В), вбиральня (Літ. Д), огорожі (№-1, №-2), водогін (№-3), які розташовані по

АДРЕСА_1 і належали йому та його дружині - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної

власності, обґрунтовуючи позов тим, що вказаний житловий будинок з

господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належав їм на праві

спільної сумісної власності подружжя.

В даний

час він не має змоги прийняти спадщину, оскільки не встановлена частка

нерухомого майна, що належала спадкодавцю.

Представник

відповідача, який діє за довіреністю № 7 від 30 січня 2007 року (а.с. 27)

позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду

повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора

надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її

представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 26).

Відповідно

до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_2,

що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим Малоданилівською

сільською радою Дергачівського району Харківської області від 31 жовтня 1952

року та зроблено відповідний запис НОМЕР_2 від 31.10.1952 року (ах. 9).

Подружжя

спільно проживало у житловому будинку по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №

3083 від 05.06.2007 року виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної

ради Полтавської області (а.с. 32).

Вказаний

житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1,

відповідно до договору купівлі - продажу записаний у реєстрову книгу № 14 та

зареєстрований за реєстровим № 3245 (а.с. 10) та технічного паспорта на

садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-13) належав ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України на праві

спільної сумісної власності.

ОСОБА_2

померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,

виданим 03 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану

Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8).

Відповідно

до ст. 1268

Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив

про відмову від неї.

Після

смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом на її

майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, став її

чоловік - ОСОБА_1.

Відповідно

до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач являється спадкоємцем першої

черги на майно померлої.

Позивач

звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про

прийняття спадщини на майно померлої, в тому числі і на житловий будинок з

господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Проте,

державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право власності

на вказану спадщину, оскільки не визначений розмір частки житлового будинку з

господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій -

ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно

до ст. 328 ЦК України

право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з

ст. 392 ЦК України

власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це

право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно

до повідомлена завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 04

липня 2007 року за № 428, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові

договори) посвідчених заповітів від ОСОБА_2, не виявлено (а.с. 25).

Визнання

відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

З

врахуванням наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1261,

1268 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради

Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити

повністю.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (Літ. А-1) з господарськими

спорудами, а саме: літня кухня (Літ. Б,б), сарай (Літ. В), вбиральня (Літ. Д), огорожі

(№-1, №-2), водогін (№-3), які розташовані по АДРЕСА_1, які належали йому та

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської

області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в

десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку

ч.4 ст. 295 ЦПК України.