Ухвала

від 15.08.2007 по справі 2-201/07

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-201, 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:     Скороход Т. Н.,

при секретарі:     Данилюк Н. П.,

з участю представника позивача:   ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулось Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, де прописаний та проживає із своєю дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 За період з 1 червня 2006 року по 1 липня 2007 року відповідач заборгував оплату за надані комунальні послуги по експлуатації, теплопостачання в сумі 1281 грн. 62 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні суду представник позивача заявила клопотання, в якому від позову відмовляється та просить провадження в справі закрити, оскільки відповідач після пред'явлення позову суму боргу сплатив в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи оповіщений в належному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач повністю сплатив суму боргу, закриття провадження в справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову і провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, як вбачається з копій прибуткового касового ордеру № 9177 (а.с. 23) та довідки Ставищенського ЖКП № 240 від 15 серпня 2007 року (а. с. 22) відповідачем сума боргу сплачена 3 серпня 2007 року, тобто після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 89 ч. 1, 174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Ставищенського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя