Ухвала

від 02.06.2014 по справі 809/2546/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 червня 2014 року                    м. Київ                              К/800/17860/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №809/2546/13-а за позовом Приватного підприємства «Візит-2» до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И Л А : Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 березня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 04 квітня 2014 року скаржник надіслав суду касаційної інстанції клопотання, в якому зазначив, що копія ухвали надійшла на адресу податкового органу лише 07 березня 2014 року, що підтверджується супровідним листом суду апеляційної інстанції від 26 лютого 2014 року, а також оригіналом поштового конверта, надісланого Львівським апеляційним адміністративним судом. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху повторно, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року була постановлена в порядку письмового провадження. Разом з цим, поданий скаржником оригінал поштового конверта, надісланого Львівським апеляційним адміністративним судом на адресу відповідача, не містить чіткого відбитка календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, з огляду на що у суду відсутня можливість встановити дату простого поштового відправлення. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо дотримання (недотримання) скаржником строку, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, які підтверджують дату надіслання рішення суду апеляційної інстанції, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, якими за даних обставин можуть бути: довідка Львівського апеляційного адміністративного суду щодо фактичної дати надіслання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату надіслання відповідачу ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року. Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом  тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           У Х В А Л И Л А : Касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Л.І. Бившева