Ухвала

від 08.09.2014 по справі 809/2546/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ К/800/17860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року

у справі №809/2546/13-а

за позовом Приватного підприємства «Візит-2»

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 27 березня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року та 02 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2014 року скаржник надіслав суду касаційної інстанції клопотання, в якому зазначив, що 22 липня 2014 року податковим органом було подано до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про надання довідки щодо дати фактичного надіслання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, проте відповіді на теперішній час не отримано.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини, є об'єктивними і не залежать від волі заявника, строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева