Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-103/2007

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-103/2007

Справа №2-103/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03

жовтня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Ушакової Н.Є. при секретарі Тимчишин Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Васильківської районної державної

адміністрації,             Шевченківської    сільської     ради,    

Васильківського     району,

Дніпропетровської

області, С/К „Прогрес" Васильківського району Дніпропетровської області,

Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права на

земельну долю(пай) та виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись

на ті обставини, що з 1991 року до 1999 року, з невеликою перервою, він

працював та був ч.1еном КСП „Прогрес", Васильківського району. 11.12. 1995

року КСП „Прогрес",Васильківського району, Дніпропетровської області був

виданий Державний акт на право колективної власності на землю. У списку

доданому до Державного акту він перебуває під №125, про що він дізнався у

листопаді 2006 року. Районний відділ земельних ресурсів Васильківського району

видав довідку на підтвердження його перебування у вищевказаному списку. Просив

суд визнати за ним право на земельний пай у розмірі 5,86 га умовних кадастрових

одиниць та видати відповідний сертифікат. 05.03.2007 року були уточнені позовні

про виділення земельного паю в натурі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, та

уточнив, що у колгоспі «Прогрес», Васильківського району він почав працювати з

1991 року, коли навчався у 9 класі. У 1993 році призваний на військову службу.

У червні 1995 року повернувся з армії та до 01 вересня 1995 року працював у

колгоспі. З 01.09.1995 року припинив трудову участь у колгоспі «Прогрес» та

став працювати на Просянському коалінкомбінаті слюсарем. Трудову книжку у

колгоспі «Прогрес» йому не видавали, а видали довідку. У 1996 році почалося

розпаювання і він звернувся до бухгалтера КСП «Прогрес» по питанню виділення

паю, але йому відповіли, що він не має права на земельний пай.   До 2007 року не порушував питання про

виділення земельного паю.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 у судовому засіданні

підтримала позов, посилаючи на ті обставини, що невід'ємною частиною Державного

акту виданого КСП „Прогрес" 11.12.1995 року є список осіб, які мають право

на земельну частку-пай. У цьому списку зазначене призвіще позивача. До моменту

видачі Державного

акту на право колективної

власності на землю і до

теперішнього часу цей Державний акт не

був предметом спору

в суді і є законним.

Представник відповідача районної державної адміністрації, за дорученням,

ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на ті обставини , що в матеріалах справи

відсутні докази про ч.1енство ОСОБА_1 в КСП «Прогрес», Васильківського району.

Крім того, позивач припинив працювати в КСП до моменту видачі Державного акта

на право колективної власності на землю, а саме до    11.12.1995 року.

Представник Васильківського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4,

за дорученням, позов не визнав, обґрунтовуючи тим, що позивач не підтвердив

своє ч.1енство в КСП «Прогрес» Васильківського району. Списки, в яких зазначене

призвіще ОСОБА_1 - уточнювалися перед оформленням та видачею Державного акта на

право колективної власності на землю сільгосппідприємству «Прогрес»

Васильківського району. Крім того, просив суд застосувати строк позовної

давності

Представник Шевченківської сільської ради Васильківського району , за

дорученням, ОСОБА_6 вважала, що позов підлягає задоволенню, так як позивач

працював у КСП «Прогрес»,Васильківського району.

Голова С/К „Прогрес", Васильківського району ОСОБА_5 подав письмову

заяву, про слухання справи у його відсутність, за станом здоров»я з»явитися у

судове засідання не має змоги (а.с.31)

Представник

позивача, відповідачі не заперечували.

Згідно частини 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має

право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника С/К

„Прогрес" Васильківського району.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Земельні

відносини в Україні регулюються Земельним кодексом , Законом „ Про

власність", Законом „Про колективне сільськогосподарське

підприємство" та іншими актами законодавства України, що видаються

відповідно до них.

Так, згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 „Про

порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" право на земельний пай одержали всі особи,

які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що

додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Передачу земель сільгосппідприємств у колективну власність було розпочато з

15 травня 1992 року згідно з Постановою ВР України від 13.03.1992 року №2200-ХП

„ Про прискорення земельної реформи та приватизацію земель".

Паювання земель здійснювалось після одержання створеним КСП Державного акта

на право колективної власності на землю.

Ч.1ен колективного сільськогосподарського підприємства включений до

списку,що додається до державного акта на право колективної власності на

землю,набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до ч.2 ст.5 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року,

який діяв на час виникнення спірних правовідносин , суб'єктами права

колективної власності на землю були колективні сільськогосподарські

підприємства.

У даному випадку, передача земель у колективну власність провадилось за

рішенням Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської

області, на території якої розташовані землі КСП «Прогрес» Васильківського

району.

Підставою для прийняття рішення місцевою радою про передачу земель у

спільну(колективну)власність та проведення робіт по виготовленню державного

акта на право колективної власності на землю було клопотання трудового

колективу КСП

«Прогрес»,

Васильківського району, за рішенням загальних зборів якого визначався

персональний список членів цього господарства. Остаточний список співвласників

землі уточнювався і теж затверджувався загальними зборами КСП «Прогрес»

Васильківського району Дніпропетровської області.

Згідно Указу Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 „Про

невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері

сільськогосподарського виробництва", членами КСП були такі особи: постійні

працівники-ч.1ени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його

ч.1енами, спадкоємці тих ч.1енів КСП, які мали таке право, але померли до

моменту видачі документа про це право, а саме-земельного сертифіката.

Ч.1енство в КСП „Прогрес", Васильківського району Дніпропетровської

області визначалося його Статутом, зареєстрованим у Васильківській районній

державній адміністрації 29.06.1992 року за №43/2 .

Так, відповідно до пп.3.2,.3.5.4, 3.9.1;

3.9.2;3.9.3;3.9.4 Статуту - прийняття в ч.1ени господарства проводиться

правлінням господарства в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим

затвердженням на зборах уповноважених ч.1енів господарства.

Заява про вступ

у ч.1ени господарства має бути розглянута на протязі місяця.

Господарство   має  

право   при   прийнятті  

в   ч.1ени   господарства   встановити

випробувальний

строк до трьох місяців . В ч.1ени господарства не приймаються

громадяни, які

залучаються для виконання тимчасових або сезонних робіт.

Ч.1енство

припиняється в разі виходу або виключення з ч.1енів господарства.

Ч.1енство в господарстві зберігається за громадянами, які тимчасово вибули

із господарств в таких випадках: проходження дійсної строкової служби, обрання

на виборну посаду, навчання з відривом від виробництва, направлення на роботу в

іншу підприємства з ініціативи господарства на певний строк, а також за

громадянами при припиненні роботи по старості або інвалідності, якщо вони не

виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість (а.с.64)

Правонаступником КСП „Прогрес" Васильківського району,

Дніпропетровської області, згідно п.1.1 Статуту є сільськогосподарський

кооператив „Прогрес" , Васильківського району, Дніпропетровської області,

Статут С/К зареєстрований 05.09.2000 року у Васильківській районній державній

адміністрації (а.с.71)

До матеріалів справи позивачем долучена довідка, згідно якої « ...ОСОБА_1

дійсно працював у КСП «Прогрес», в період з січня 1991 року по грудень 1993

року, та з січня 1994 року по червень 1995 року» ( а.с. 9)

Архівним відділом районної державної адміністрації надано довідку, де

вказано, що даних про прийняття позивача ОСОБА_1 в ч.1ени КСП «Прогрес»,

Васильківського району, та виключення його із ч.1енів КСП не має (а.с. 29,85)

Трудова участь ОСОБА_1 в КСП «Прогрес»,Васильківського району

підтверджується відомостями про нарахування заробітної плати за 1995 рік

(а.с.86-88)

Вирішуючи питання про ч.1енство ОСОБА_1 в КСП «Прогрес»

Васильківського району Дніпропетровської області - позивач у судовому засіданні

з цього приводу уточнив, що дійсно він почав працювати у колгоспі «Прогрес»

Васильківського району у 1991 році, коли навчався у 9 класі. У 1993 році був

призваний на військову службу. У червні 1995 року повернувся з армію та

пропрацював у колгоспі «Прогрес»,Васильківського району до вересня 1995 року. З

01.09.1995 року почав працювати на Просянському коалінкомбінаті слюсарем. При

звільненні КСП «Прогрес» Васильківського району йому було відмовлено у видачі

трудової книжки . Письмових доказів про прийняття та виключення із ч.1енів КСП

«Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області у нього не має.

Сторонами не

заперечується, що, Державний акт на право колективної

власності   на   землю  

був   виданий   КСП  

„Прогрес"  

Васильківського   району

Дніпропетровської

області 11.12.1995 року на підставі рішення  

Шевченківської

сільської ради

від 30.04.1994 року, без №. (а.с. 32)

Перший список

ч.1енів КСП „Прогрес", які мали право на земельний пай

складався до

моменту видачі Державного акта на право колективної власності на

землю , а саме,

до 11.12.2005 року (а.с.33)

На    загальних   

зборах    КСП    «Прогрес»   

Васильківського    району    ,

Дніпропетровської

області , протокол №1 від 27 січня 1996 року,   

цей список

уточнювався

список (а.с.44,45)

Як пояснив у судовому засіданні представник районного відділу земельних

ресурсів ОСОБА_4 дійсно, у 1996 році списки осіб, які мали право на одержання

сертифікатів уточнювалися, визначався розмір земельних паїв у кадастрових

гектарах та їх грошова вартість. Тільки після уточнення списків, у 1997 році

Васильківська районна державна адміністрація готувала сертифікати на право на

земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що списки осіб, які

надала до суду Шевченківська сільська рада Васильківського району, де ОСОБА_1

значиться під № 125 - були складені до видачі Державного акта на право

колективної власності на землю КСП „Прогрес", Васильківського району, а

саме, до 11.12.1995 року.

Розпорядження голови районної державної адміністрації ОСОБА_7 від

08.04.1997 року був затверджений уточнений список ч.1енів КСП „Прогрес",

Васильківського району, оригінал списку якого надав до суду Дніпропетровський

інститут землеустрою .

У судовому засіданні були оглянуті оригінали вищевказаних списків ч.1енів

КСП „Прогрес" , Васильківського району сформовані та уточнені станом на

01.01.1997 року надані Дніпропетровським інститутом землеустрою, але призвіще

позивача ОСОБА_1 у списку відсутнє.

Позивач та його представник не надали суду рішення сесії Шевченківської

сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 30.04.1994

року, яким затверджувався список-додаток до Державного акта, де вказане

призвіще ОСОБА_1 під №125.

У судовому засіданні було встановлено, що крім того, відсутній також і

протокол сесії від 30.04.2004 року.

Представники    відповідачів    пояснили,            що    сесія   

Шевченківської    ради

Васильківського

району Дніпропетровської області 30 квітня 2004 року взагалі не відбувалася ,

рішення сесії про затвердження списків осіб які мали право на земельну

частку(пай) станом на 1995 рік Шевченківською сільською радою Васильківського

району не приймалося як у 1994 році так і в інші роки.

Тому суд вважає, що при таких обставинах , позивач не може посилатися на

списки, де його призвіще зазначене під № 125.

Вищевказані обставини підтверджені також довідкою, наданою представником

відповідача ОСОБА_8 , що в районному архіві протокол сесії та рішення сесії

Шевченківської сільської ради від 30.04.1994 року відсутні (а.с.43)

Згідно довідки архівного відділу районної державної адміністрації - список

ч.1енів КСП «Прогрес» до розпорядження №167-р від 08.04.1997 року не

доданий(а.с.42)

На підставі ухвали суду від 26.04.2007 року прокуратурою Васильківського

району проводилася перевірка по даному факту (а.с.52. 56)

Цивільне законодавство України надає можливість подати скаргу до суду

протягом трьох років з моменту, коли таке порушення сталося. Вимоги про захист

порушеного права приймаються судом до розгляду незалежно від закінчення строку

позовної давності. Суд може подовжити цей період, якщо особа, проти якої було

вчинено несправедливість, з поважних причин пропустили строк позовної давності.

У судовому засіданні

відповідач, представник районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 , заявив

про застосування позовної давності, що відповідає вимогам ч.3 ст. 267 ЦК України 2004

року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він не звертався до суду, так як

вважав, що не має права на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес»

Васильківського району Дніпропетровської області. Дійсно, у 1995 році він

звернувся до бухгалтера КСП «Прогрес», але йому відповіли, що права на

земельний пай він не має.

Про те що його призвіще вказане в списку осіб які мають право на отримання

земельної частки ( пая)

в КСП „Прогрес" Васильківського району йому стало відомо у листопаді

2006 року від людей.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що відповідно до частин 4,5 ст .267 ЦК України - сплив

позовної давності є підставою для відмови у позові ОСОБА_1 про визнання права

на земельну долю(пай) та виділення земельної ділянки в натурі.

Згідно ст. 71 ЦК УРСР

1963 року (ст. 257 ЦК України

2004 року) загальний строк позовної давності встановлено три роки, який

позивачем вичерпаний.

Позивач не надав суду доказів про поважність причин пропущення позовної

давності. Крім того, ОСОБА_1 показав у суді, що про порушення свого права на

отримання земельної частки(пая) йому дійсно стало відомо при звільненні з КСП

«Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області у вересні 1995 року.

Необхідно також взяти до уваги, що згідно довідки глави районної державної

адміністрації СП.- вільних

орних земель на території Васильківського району придатних для ведення

товарного виробництва не має ( а.с.34, 41,54)

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 71 ЦК УССР 1963 року,ст.

257 ,267 ЦК України

2004 року, ст.ст. ст. 10,11, 209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Васильківської районної

державної адміністрації, Шевченківської сільської ради, Васильківського району,

Дніпропетровської області, С/К „Прогрес" Васильківського району

Дніпропетровської області, Васильківського районного відділу земельних ресурсів

про визнання права на земельну долю(пай) та виділення земельної ділянки в

натурі - за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 03 листопада 2007

року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.